Дело № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 30 мая 2019 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО7,

подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер № 269 от 20 мая 2019г., 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019г. в период времени с 15 час. до 18 час. ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из внезапно возникшего умысла решил проникнуть в дом своей знакомой ФИО1, расположенный по 

<

адрес>, и совершить кражу продуктов питания, а именно мяса говядины и картошки. Далее, ФИО8 претворяя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в период времени с 19 час. до 22 час. 17 февраля 2019г. пришел в дом ФИО1, расположенный по 

<

адрес> и принесенным с собой гаечным ключом, сорвав пробой навесного замка входной двери, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО1, а именно: мясо говядины, в количестве 45 кг (полтуши), стоимостью 350 руб. за 1 кг, всего на общую сумму 15 750 руб.; картофель, в количестве 44 кг 100 гр (два мешка), стоимостью 35 руб. за 1 кг, всего на общую сумму 1 543 руб. 50 коп. Затем ФИО8 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 293 руб. 50 коп.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что он совершил кражу полтуши мяса говядины и два мешка картошки из дома ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Подробности не помнит. Ущерб он полностью возместил ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО8, данные им на предварительном следствии. 

На предварительном следствии ФИО8 показал, что распивал спиртные напитки с ФИО1 у нее дома с 10 февраля по 12 февраля 2019 г. Тогда он у нее в веранде дома заметил полтуши говядины. 17 февраля 2019 г. после употребления спиртных напитков у себя дома по адресу 

<

адрес>, когда закончилась спиртное, около 15 час. 30 мин. в его голову пришла мысль, откуда еще достать спиртное. Денег у него не было. Тогда у него возник умысел похитить пол туши мяса, которое хранилось у ФИО1 в веранде ее дома. Он взял со своего сарая гаечный ключ и пошел в сторону дома ФИО1. По дороге он зашел к своему знакомому ФИО2, который проживает по 

<

адрес>. Свой гаечный ключ он оставил во дворе дома ФИО2. Выпили у ФИО2 дома вдвоем 2 бутылки водки. После чего он сильно опьянел, но ему еще хотелось выпить водки. ФИО2 его уговаривал лечь спать, но ему сильно хотелось выпить. Тогда он окончательно решил похитить у ФИО1 говядину. О задуманной краже он ФИО2 не сказал. Он ему сказал, что у ФИО1 в веранде хранится его мясо, которое она сама отдала ему, когда он с ней распивали водку у нее дома. Он сказал ФИО2, что пойдет к ней домой, заберет мясо и продаст, затем купит на эти деньги водку. Время было около 19 час. 30 мин. Тогда он вышел из дома ФИО2, взял свой гаечный ключ и пошел к дому ФИО1. Он зашел во двор ее дома, поднялся по лестнице к двери веранды. На двери висел навесной замок, он сорвал пробой замка гаечным ключом и зашел в веранду. Мясо лежало на месте. Он зашел дальше в дом, и еще вместе с мясом решил взять картошки. Сначала он полез в подполье, вытащил два мешка из подполья. Затем понял, что один все это не дотащит. Он решил попросить помощи у ФИО2. Он пошел к нему домой, сказал ему, что ФИО1 дома, что они подготовили мясо и картошку, и что ему нужна машина. Он попросил ФИО2 найти для него машину и покупателя мяса. ФИО2 согласился ему помочь и вызвал по телефону ФИО3, у которого есть машина. Он попросил ФИО2 помочь ему загрузить его мясо и картошку, что они с ФИО1 все подготовили и вытащили на веранду. ФИО2 согласился ему помочь, и они вместе пошли пешком до дома ФИО1. Время на часах было около 21 час., дойдя до дома ФИО1, они дождались ФИО3. Он попросил ребят не шуметь и сказал, что ФИО1 легла спать. Было темно, ФИО2 с ФИО3 не заметили, что замок сорван. Он со ФИО2 загрузили полтуши мяса и два мешка картошки в машину. Поехали к дому ФИО2, приехав куда, он отдал два мешка картошки ФИО3 за то, что он возил их. Время было около 22 час. Утром 18 февраля 2019 г. взяв одну часть мяса, он ушел к себе домой, одну часть мяса оставил ФИО2 как угощенье. Мясо он полностью употребил. (т.1 л.д.203-206) Подсудимый ФИО8 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что картошку похитить он решил тогда же, когда он решил похитить мясо.

Вина подсудимого кроме его полного признания вины доказывается следующими доказательствами. 

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что в феврале 2019г. из ее дома по адресу 

<

адрес> было похищено полтуши говядины и два мешка картошки, ей был причинен значительный имущественный ущерб. Подробностей не помнит. В настоящее время ей ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому ФИО8 не имеет, просит строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные на предварительном следствии.

На предварительном следствии ФИО1 показала, что 08 февраля 2019 г. она в 

<

адрес> распивала спиртные напитки у себя дома. К ней домой приходила ФИО5, с которой они выпивали, приходил ее сын ФИО8, который с ними распивал водку. Потом, когда спиртное закончилось, ФИО8 предложил продать ей ее мясо, которое хранилось в веранде и купить на деньги от продажи водку. Она отказалась продавать мясо. Полтуши мяса говядины хранилось у нее в веранде. 23 февраля 2019 г., когда она находилась в г.Якутск, ей позвонил ФИО6 и сказал, что находится возле ее дома, что на двери веранды замок сломан, внутри веранды нет мяса. 26 февраля 2019 г. она приехала в 

<

адрес>, вызвала участкового полиции и написала заявление о том, что ее дом ограбили. Она вместе с сотрудниками полиции осмотрела свой дом и обнаружила, что с веранды пропало полтуши говядины. Затем она прошла в дом и увидела, что на полу дома валяются картошки. Она заглянула в подполье и поняла, что нет 2 мешков картошки. Из веранды дома похищено мясо говядины весом 45 кг., из подполья похищено у нее два мешка домашнего картофеля, красного, собранного осенью 2018 г. Ей был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 293 руб. 50 коп. (т.1 л.д.41-43) Потерпевшая ФИО1 подтвердила оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что 19 февраля 2019 г. около в 11 час., когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, к нему домой пришел ФИО2, у которого с собою было мясо говядины, ФИО2 ему предложил купить данное мясо - ляжку говядины за 3 000 рублей, тогда он сразу согласился и купил данное мясо. ФИО2 сказал ему, что данное мясо ему отдал ФИО8, а также сказал, что мясо забрали у ФИО1. Со слов ФИО2 тогда он понял, что мясо принадлежит ФИО8, но хранилось у ФИО1. Он поверил ФИО2, так как родственники ФИО8 занимаются скотоводством. Позже он узнал от сотрудников полиции, что данное мясо похищенное, в настоящее время мясо хранится у него дома в том же состоянии. (том 1 л.д. 58-60)

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что его родной брат И ему одолжил свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № 14 регион, чтобы он пользовался автомобилем по своим личным делам. Данным автомобилем ездит только по 

<

адрес>, больше никуда не ездит. 17 февраля 2019г. около 21 час., когда он находился у себя дома, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил его, чтобы он им помог, а именно забрать мясо и два мешка картошки ФИО8 из дома ФИО1 и увезти до их дома. Он согласился им помочь, завел автомобиль брата и поехал к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Когда приехал к дому ФИО1, его ждали ФИО2 и ФИО8. ФИО2 и ФИО8 зашли в дом ФИО1, свет в доме ФИО1 не горел. Вынесли два мешка картошки и мясо, загрузили автомобиль, а именно ФИО2 держал в руках два мешка картошки, мешки были небольшого размера, ФИО8 держал мясо. Загрузив, они сели в автомобиль, и сказали, чтобы он поехал к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 ему сказал, что мясо и два мешка картошки дала сама хозяйка дома ФИО1, тогда он ему поверил, так как ФИО8 и ФИО1 часто вместе распивают спиртные напитки. Когда приехали к дому ФИО2, ФИО8 взял с собой мясо и сказал, чтобы два мешка картошки он оставил себе, за то, что возил и помог им. О том, что мясо и два мешка картошки похищены, он узнал от сотрудников полиции. Данные два мешка картошки хранятся у него дома, с данных мешков с картошкой он не брал ни одной картошки. (том 1 л.д. 77-79)

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что 17 февраля 2019 г. около 16 час. у него дома по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки с ФИО8. Когда закончилось спиртное, ФИО8 хотел продолжить распитие спиртных напитков, время на часах было 19 час. 30 мин. Он уговаривал ФИО8 спать, на что он отказался и вышел из его дома, куда он ушел, не знал. Вернулся ФИО8 обратно около 20 час. 30 мин. и попросил, чтобы он помог ему найти автомобиль для транспортировки мяса и двух мешков картошки с дома ФИО1 к нему домой. ФИО8 сказал ему, что ходил к ФИО1 за спиртными напитками, но спиртного у нее не было, и она дала ФИО8 два мешка картошки и мясо -ляжку говядины, и он один не сможет притащить эти продукты. Он (ФИО2) поверил в это. Позвонил своему другу ФИО3 и попросил помочь им привезти продукты питания, а именно два мешка картошки и мясо говядины. ФИО3 согласился им помочь. Когда дошли до дома ФИО1, время на часах было около 21 час., свет в доме не горел. Тогда он спросил у ФИО8, а где сама хозяйка дома, на что ФИО8 ответил, что ФИО1 спит, и не стоит заходить к ней домой, так как уже договорился о том, что он приедет за продуктами, как найдет транспорт, также добавил, что два мешка картошки и мясо говядины подготовлены и находятся в веранде дома. Когда приехал ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> светлого цвета, они ему сказали, что сейчас вынесут два мешка картошки и мясо говядины, и зашли в веранду дома ФИО1, ФИО3 остался ждать их в автомашине. Зайдя в веранду дома, он увидел подготовленные для ФИО8 два мешка картошки и мясо говядины, точнее две четвертинки туши говядины. ФИО8 взял мясо, а он взял два мешка картошки, мешки были небольшие. Продукты погрузили в автомашину. По пути ФИО8 что-то рассказывал ФИО3, он не слышал, о чем они разговаривали. ФИО8 сказал ФИО3, чтобы тот оставил себе два мешка картошки за то, что помог им. ФИО3 уехал с двумя мешками картошки. Затем они положили мясо говядины у него в веранде дома. Утром ФИО8 ушел, забрав половину мяса, вторую часть оставил ему, сказав, что угощает. 19 февраля 2019г. около 11 час. ему нужно было выехать в г.Покровск, но у него не было проезда, тогда он вспомнил, что у него есть мясо. Также он вспомнил, что ФИО4 нуждается в мясе говядины. Дома у ФИО4 по адресу 

<

адрес>, он предложил ему купить мясо за 3 000 рублей, на что ФИО4 сразу согласился. О том, что ФИО8 похитил данные продукты, он узнал от сотрудников полиции. Он поверил ФИО8, что забирают продукты с разрешения хозяйки дома, в сговор с ним не вступал. Не знал, что продал похищенное мясо. (том 1 л.д, 80- 83)

Заявлением от 26 февраля 2019г. ФИО1 просит принять меры в отношении неизвестных ей лиц, которые в период времени с 15.02.2019г. по 23.02.2019г. путем взлома навесного замка террасы ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитили полтуши говядины. Причиненный ей ущерб является для нее является значительным. ( том 1 л.д. 3)

Из протокола осмотра места происшествия от 26 февраля 2019г. следует, что осмотрен частный дом № по 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты следы рук на 6 отрезках ленты «Скотч», следы орудия взлома и след обуви. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 5-10, 11-19)

Из протокола осмотра места происшествии от 27 феврали 2019г. следует, что осмотрена территория двора частного дома № по 

<

адрес> В ходе осмотра изъят металлический гаечный ключ. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 72-76)

Из протокола выемки от 28 февраля 2019г. следует, что у свидетеля ФИО3 по адресу: 

<

адрес> изъяты два мешка картошки. (том 1 л.д.88-92)

Из протокола осмотра предметов от 28 февраля 2019г. следует, что осмотрены два мешка картошки, общим весом 44 кг 100гр., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л,д.93-96, л.д.97-98, л.д. 99)

Из протокола выемки от 28 февраля 2019г. следует, что у свидетеля ФИО4 по адресу: 

<

адрес> изъято мясо говядины (задняя левая нога). К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д.104- 108, 109)

Из протокола осмотра предметов от 28 февраля 2019г. следует, что осмотрено мясо говядины (задняя левая нога), общим весом 23 кг, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д.110-112, л.д.113, л.д. 114)

Из протокола выемки от 28 февраля 2019г. следует, что у подозреваемого ФИО8 по адресу: 

<

адрес> изъята обувь - зимние мужские ботинки черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д.119-122, л.д. 123)

Из заключения эксперта № 17 от 05 марта 2019г. следует, что след обуви, изъятый путем перекопированния на темную дактилопленку в ходе осмотра места происшествия производившегося 26.02.2019 по адресу: 

<

адрес>, образован обувью на правую ногу, изъятой у ФИО8 (том 1 л.д.137-143)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от 27 февраля 2019г. следует, что он, подтвердил ранее данные показания, подъехав по адресу: 

<

адрес> указал частный дом и пояснил, что совершил хищение мяса и двух мешков картошки, сломав запорное устройство двери веранды. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д.62-66, л.д.67-70)

Из заключения эксперта № 18 от 06 марта 2019 года следует, что следы орудия взлома, изображенные на иллюстрации 5, представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, производившегося 03.01,2019, по адресу: 

<

адрес>, по факту кражи мяса принадлежащего ФИО1 КУСП №597 от 26.02.2019, вероятно, могли быть образованы гаечным ключом, на который подозреваемый ФИО8.И.С. показал, как орудие взлома в ходе проверки показаний 27.02.2019 по адресу: 

<

адрес>, либо другим предметом имеющим схожие размерные и конструктивные характеристики. (том 1 л.д.151-156)

Из заключения эксперта № 25 от 14 марта 2019 года следует, что следы пальцев руки №№1,2,4,5, изъятые с поверхности входной двери и с поверхности межкомнатной двери, оставлены ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.170-178)

Из справки - исследования, выданной Министерством сельского хозяйства от 03.04.2019 № 13/11-OT-2451/09 следует, что среднерыночная стоимость 1 килограмма мяса говядины на 17.02.2019 составляла 350 рублей; 1 килограмма картофеля продовольственного (всех категорий) составляла 35 рублей (том 2 л.д. 16)

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО8 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд действия ФИО8 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его последующее исправление, и на условия жизни его семьи. 

ФИО8 на учете у нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Изучение личности подсудимого ФИО8 показало, что он постоянной работы не имеет, подрабатывает по договоренности с местными ИП КФХ, периодически употребляет спиртные напитки, проживает с родителями, к административной и к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признаёт признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств для подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, которые возможно было бы учесть при назначении наказания как основание для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

Суд находит недостаточным для его исправления наказание в виде принудительных работ и штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, так как суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Дополнительное наказание суд находит возможным не назначать, так как исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мясо говядины (задняя левая нога), два мешка картошки считать возвращенными потерпевшей ФИО1; след обуви, следы рук на 6 отрезках ленты скотч, гаечный ключ -уничтожить, одну пару обуви – мужские ботинки вернуть владельцу ФИО8.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённым разъяснить: право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.М. Аммосова