Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 декабря 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Христофоровой Е.В., при секретаре Бурнашевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, работающего в АО «Намкоммунтеплоэнерго»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 62/249609/678 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения ФИО3 телесных повреждений: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в котельной 2-Хомустахской средней школы 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, ФИО1 без причины нанес удар в область головы ФИО3, который пришел устранить неполадки в котельной, тем самым причинил физическую боль, но что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

На судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен. В связи с тем, что санкция инкриминируемой ему статьи предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Его защитник-адвокат Павлов С.И., указал на допущенные при производстве по делу об административном правонарушении нарушения, в частности, его подзащитному не разъяснены права, подпись его отсутствует, о составлении протокола его не извещали.В связи с изложенным просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием отсутствия события административного правонарушения.

Потерпевший ФИО3, работающий и.о. мастера АО «Намкоммунтеплоэнерго», на судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. утром ему позвонил оператор котельной ФИО1 и сказал, что идет дым из трубы, попросил устранить. Когда он стоял спиной к ФИО1 и закрывал дымонасосную трубу материалом, неожиданно сзади подошел ФИО1 и ударил его сильно по лицу, стал пытаться драться, призывал подраться, он вынужден был убежать и выбежал из котельной, где увидел ФИО4 и рассказал, что уронил очки во время удара по лицу. Попросил пойти вместе с ним, чтоб найти очки, когда вошли, ФИО4 закричал, мол давай драться, на что он ответил, что не желает с ним драться, а ищет очки. Он обратился к фельдшеру, которая выдала медсправку.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в котельной 2-Хомустахской средней школы 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, без причины нанес удар в область головы ФИО3, который пришел устранить неполадки в котельной, тем самым причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Актом медицинского освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет следующие телесные повреждения: ушиб и подкожное кровоизлияние мягких тканей лица слева. Повреждения согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае установленный КоАП РФ порядок был нарушен.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 указанного Кодекса).

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания протокола 62 N 249609/678 об административном правонарушении следует, что он был составлен ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> без участия ФИО1

Повестки ОМВД России по 

<

адрес>, направленной ФИО1, не имеется в материалах дела.

Сведений, подтверждающих извещение названного лица о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (эта дата значится в данном процессуальном документе), в материалах дела не имеется.

Также отсутствуют доказательства направления ФИО1 копии протокола об административном правонарушении. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данный протокол ФИО1. направлялся, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о соблюдении должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и создании условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В частности, при назначении судебно-медицинской экспертизы лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший, в нарушение требований ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, не были ознакомлены с постановлением о ее назначении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанном постановлении и акте медицинского освидетельствования отсутствуют сведения о том, был ли эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ-подпись эксперта отсутствует. Указанное нарушение является существенным нарушением процессуального порядка назначения экспертизы, предусмотренного КоАП РФ.

Допущенное нарушение, с учетом разъяснений в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», влечет невозможность использования заключения эксперта.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.п1 п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Христофорова