Дело №2-792/2018

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

«07» февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» кФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.12.2013 г. в размере 408425,57 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 367924,39 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 26617,42 руб., неустойка в размере 13883,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7284,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 750 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки а/м, VIN: №, год выпуска 2013, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № от 29.12.2013 г., заключенного между АО «ТOЙОТА БАНК» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности; установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1070300 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.12.2013 г. ФИО1 обратился в адрес ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля а/м,VIN: №,год выпуска 2013, и передаче приобретаемого автомобиля в залог. Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства(кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 878 707 руб. на срок до 28.12.2018 г.включительно.29.12.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору№ от 29.12.2013 г., перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.09.2017 г.сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 408 425,57 руб., из них:задолженность по кредиту (основному долгу) – 367924,39 руб.задолженность по просроченным процентам – 26617,42 руб., неустойка – 13883,76 руб.

Истец: представитель АО «ТОЙОТА БАНК» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2013 г. ЗАО "ТОЙОТА БАНК" на основании заявления-оферты № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передаче приобретенного автомобиля в залог, предоставило ФИО1 кредит в сумме 878 707 руб. на срок до 28.12.2018 г. включительно, для приобретения автомобиля марки TOYOTA, модель: а/м, VIN: №, год выпуска 2013 (л.д.14).

ЗАО "ТОЙОТА БАНК" перечислило ФИО1 денежные средства на текущий счет № открытый на его имя.

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст.3 Общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заемщиком, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Заявления-Оферты в размере 13,50 % годовых (л.д.15-24).

В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст.3Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.8.1 ст.3 Общих условий, в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед Кредитором, включая, включая, но не ограничиваясьоплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

07.12.2013 г. между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи автомобиля марки а/м, VIN: №, год выпуска 2013 (л.д.29-30).

Согласно п.6.1 ст.6 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, указанных в заявлении-оферте и настоящих Общих условий договоров, является: залог автомобиля марки а/м, VIN: №, год выпуска 2013. Залогодателем по договору залога является заемщик, залогодержателем по договору залога является кредитор; страхование автомобиля на условиях, установленных в настоящих Общих условий договоров (если применимо); солидарное поручительство (на условиях договора поручительства) лица/лиц, указанного (-ых) в заявлении-оферте (если применимо); неустойка (штраф, пеня), предусмотренная настоящими Общими условиями договоров.

Согласно п.7.1 ст.6 Общих условий, заемщик передает кредитору в залог автомобиль марки а/м, VIN: №, год выпуска 2013, приобретаемый заемщиком у продавца по договору купли-продажи автомобиля. Автомобиль является предметом залога по договору.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчету задолженности по договору и выписке по счету, по состоянию на 16.09.2017 г.у ФИО1 перед АО "ТОЙОТА БАНК"образовалась просроченная задолженность в размере 408 425,57 руб., из которой:задолженность по кредиту (основному долгу) – 367924,39 руб.задолженность по просроченным процентам – 26617,42 руб., неустойка – 13883,76 руб.(л.д.87-116).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, неустойки. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

13.06.2017 г. АО "ТОЙОТА БАНК"направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору № от 29.12.2013 г. (л.д.34). 

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с заключением № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства,рыночная стоимость движимого имущества -автомобиля а/м,VIN: №,год выпуска 2013, по состоянию на 28.09.2017 г. составляет 1070 300 руб. (л.д.72-86).

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению оценщика, доказательств обратного суду представлено не было.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1070 300 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13284,26 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки в размере 750 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, подтверждающих, что истцом произведены указанные расходы суду представлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» кФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 408425,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 13284,26 руб., а всего взыскать 421709,83 руб. (четыреста двадцать одна тысяча семьсот девять) руб. 83 коп. 

Обратить взыскание на автомобиль марки а/м VIN: №, год выпуска 2013, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1070300,00 руб. 

В удовлетворении исковых требованийАкционерного общества «ТОЙОТА БАНК» кФИО1 о взыскании расходов по оплате оценки в размере 750,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова