Дело №1-156/2025

УИД 16RS0049-01-2025-001277-11

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 июня 2025 года г. Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Калимуллина И.И., 

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района г. Казани ФИО19, ФИО20, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО21, 

защитника ФИО3 – адвоката ФИО33, представившей удостоверение №-- и ордер №-- (по соглашению), 

защитника ФИО4 – адвоката ФИО22, представившего удостоверение №-- и ордер №--, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3,

---, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

ФИО4,

--- судимого:

- --.--.---- г. осужден Пестречинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу --.--.---- г., снят с учета ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ в связи отбытием основного наказания --.--.---- г., срок окончания лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами --.--.---- г., снят с учета в связи отбытием дополнительного наказания --.--.---- г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления имущественного вреда и желая их наступления, вступили в предварительный преступный сговор, при этом заранее распределив между собой роли в совершении преступления, где действия каждого были взаимосогласованы и зависели от действий друг друга. 

Так, реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и неустановленное лицо, получили из неустановленного источника информацию об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... ..., кадастровый №--, и его собственнике Потерпевший №1, на тот момент отбывавшим наказание в местах лишения свободы. ФИО4, исполняя роль посредника-риэлтора, согласно отведенной ему в сговоре роли, приискал в качестве исполнителя роли собственника квартиры Потерпевший №1 (продавца) - ФИО3, в то время как, неустановленное лицо, согласно отведенной ему в сговоре роли, при неустановленных обстоятельствах, выставило в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже вышеуказанной квартиры и изготовило поддельный паспорт Российской Федерации на имя Потерпевший №1, с вклеенной в нем фотографией ФИО3, и в дальнейшем передало ФИО4, который в свою очередь передал его ФИО3

В дальнейшем, Потерпевший №2, увидев в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанное объявление, заинтересовался предложением о продаже вышеуказанной квартиры. В ходе телефонных разговоров между Потерпевший №2 и ФИО4, исполняющим роль посредника-риэлтора, последний подтвердил информацию о продаже квартиры и организовал просмотр квартиры Потерпевший №2 При просмотре квартиры ФИО4 предоставил Потерпевший №2 информацию об указанном объекте недвижимости и убедил последнего заключить договор купли-продажи на вышеуказанный объект недвижимого имущества. 

Далее, ФИО4, исполняя роль посредника-риэлтора и ФИО3, исполняя роль и выдавая себя за собственника квартиры Потерпевший №1 --.--.---- г. примерно в 15 часов 00 минут, во исполнении совместного преступного умысла, встретились с Потерпевший №2 у филиала «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ», расположенного по адресу: ... ..., где ФИО3 и Потерпевший №2 заключили договор купли-продажи на вышеуказанный объект недвижимого имущества от --.--.---- г., согласно которому ФИО3 выдавая себя за собственника квартиры Потерпевший №1, осуществил продажу недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... ..., кадастровый №--, а Потерпевший №2 в счет оплаты за имущество передает денежные средства в сумме 2400 000 рублей. После чего, ФИО3 согласно отведенной ему роли, выдавая себя за собственника квартиры Потерпевший №1 собственноручно написал расписку от имени последнего о получении денежных средств в сумме 2400 000 рублей от Потерпевший №2 --.--.---- г. на основании вышеуказанной сделки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан произведена государственная регистрация собственности Потерпевший №2 на вышеуказанный объект недвижимости.

В дальнейшем, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2400000 рублей, а также лишили Потерпевший №1 право на жилое помещение стоимостью 2426 736 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по обстоятельствам, изложенным в обвинении, признал, просил суд огласить его показания.

В порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены показания ФИО3 из которых следует, что летом в --- году, приехав в гости к матери ФИО23, встретился со своей двоюродной сестрой ФИО4 Мариной и ее мужем ФИО4. Выйдя на улицу с ФИО4, он предложил ему заработать денежные средства, и сообщил, что у него имеется квартира, которую нужно продать, так как собственник квартиры умер, ФИО3, представившись собственником квартиры ФИО40, необходимо было встретится в МФЦ ... ... с будущем покупателем. Он согласился, лишних вопросов он ФИО4 не задавал. Откуда у него была информация на эту квартиру, ему неизвестно. Примерно через месяц ему позвонил ФИО4, и сообщил о том, что появился покупатель на квартиру и необходимо будет приехать в МФЦ. ФИО4 сказал, что все документы на квартиру и паспорт на имя ФИО40 сделает и, он, в свою очередь, согласно договоренности с ним передал ФИО4 свою фотографию для паспорта на имя ФИО40. Через несколько дней, они с ФИО4 приехали в Регистрационную палату, адрес точный не помнит, ФИО4 в своем автомобиле ему передал паспорт на ФИО40 с вклеенной его фотографией, они встретились с будущим покупателем, данные покупателя он не помнит. На встрече он представлялся ФИО40, собственником продаваемой квартиры. Находясь в Регистрационном палате, он подписал договор-купли-продажи от имени ФИО40, а также забрал наличные денежные средства, полученные от покупателя, сумму не помнит. На улице он встретился с ФИО4, и они сели в его автомобиль, где он передал ФИО4 все денежные средства полученные ранее от покупателя. Из кармана штанов ФИО4 ему передал нему 100 000 рублей. После чего он вышел из автомобиля и ушел на остановку. Куда дальше направился ФИО4 ему неизвестно. После данного случая с ФИО4 он больше не встречался и не созванивался. Своей сестре --- о продаже данной квартиры он ничего не говорил. Денежными средствами в сумме 100000 рублей, он распорядился по своему усмотрению. В кабинете следователя ему представлена на обозрение видеозапись, на данной видеозаписи он себя опознает, как находясь в Регистрационной палате, он пересчитывал денежные средства, полученные от Потерпевший №2 А так же была представлена расписка от имени Потерпевший №1 --.--.---- г. года рождения, данную расписку писал он, подчерк похож на его. Приезжал ли он в квартиру по адресу: ... ... на просмотры он не помнит. (т.2 л.д.26-29, 167-168).

Свои показания он полностью подтвердил, в том числе и показания, данные в ходе очной ставки, проведенной с потерпевшим Потерпевший №2 (т.2 л.д. 42-44). Также подтвердил, что расписка от имени Потерпевший №1 написана им, подпись в договоре купли-продажи от --.--.---- г. также поставлена им (том 2 л.д.135, 155-156). 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, просил показания огласить. 

В порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, из которых следует, что в --- году он был трудоустроен коллектором. Весной --- года он познакомился с мужчиной по имени ---, полных данных его не помнит, номер телефона не сохранился. --- попросил его узнать об обременениях квартиры по адресу: ... ..., подсказать ему как восстановить дубликаты на квартиру, что он и сделал. После предоставленной информации, --- предложил ему заработать денежные средства, совершить сделку и продать вышеуказанную квартиру. Он поинтересовался, имеется ли у него знакомый похожий на Потерпевший №1 и показал его фотографию. У --- уже был готовый паспорт на имя Потерпевший №1, но без фотографии. Кто сделал ему этот паспорт он не знает, не интересовался. Он сказал ---, что попробует найти человека. 

При встрече с ФИО3, он предложил ему заработать денежные средства и объяснил, что необходимо будет пройти в Регистрационную палату для проведения сделки по продаже квартиры, представившись Потерпевший №1, он согласился. Через несколько дней они встретились с ФИО10, он передал ему свою фотографию на паспорт, которую он - ФИО4 передал ---. Ильдар передал ему документы на квартиру, ключи и паспорт на имя Потерпевший №1 с вклеенной фотографией ФИО3. В этот же день он и --- осмотрели данную квартиру. Перед покупателем он представлялся риэлтором, связь с покупателем он поддерживал через ---. После просмотра квартиры они договорились о продаже квартиры с покупателем. На следующий день они встретились с ФИО10 у Регистрационный палаты, где он передал ему документы на квартиру и паспорт на имя Потерпевший №1 с фотографией ФИО3, потом они встретились с покупателем. ФИО10 и покупатель составили договор купли-продажи и поставили в нем свои подписи. Момента получения денежных средств ФИО10 от покупателя он не видел, передали ключи покупателю, получили денежные средства. Потом сотрудники Регистрационной палаты проверили документы на квартиру и паспорта продавца и покупателя, вопросов у сотрудников не было. После продажи квартиры в его - ФИО4 автомашине «Ниссан», ФИО10 передал ему пакет с денежными средствами примерно 1200 000 рублей, из них он передал ФИО3 100 000 рублей, себе оставил 100 000 рублей, оставшуюся сумму он передал ---, в этот же день. В кабинете следователя представлена на обозрение видеозапись, на данной видеозаписи он опознает ФИО10, как он пересчитывает денежные средства, полученные от Потерпевший №2 (т.2 л.д.66-69, 177-178). 

Подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, в том числе и показания данные им в ходе очной ставки с ФИО3, а также с потерпевшим Потерпевший №2 (т.2 л.д.79-82, 83-86).

Суд находит вину ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что он был осужден судом и отбывал наказание в исправительной колонии ... ... Республики Татарстан, там же познакомился с ФИО43, освободился в --- году. 

В октябре месяце --- года, он созвонился с ним по телефону и попросил помочь ему сдать его квартиру, доставшейся ему по наследству от родителей, расположенной по адресу: ... ..., в которой проживал до ареста, в наем квартиросъемщикам с целью погашения долга по коммунальным платежам. За услугу --- должен был оставлять часть денежных средств себе, погашать долг за коммунальные услуги, часть денежных средств направлять ему. --- согласился, он объяснил ему, что ключи от квартиры и оригиналы документов находились у его тети ФИО24 Через некоторое время --- ему сообщил, что сдал квартиру, он попросил ---, чтобы тот постепенно погашал долг и коммунальные платежи за квартиру. До декабря --- года он периодически созванивался с ---, который ему говорил, что квартиру он сдает квартирантам, долг по коммунальным платежам постепенно погашает. Примерно в --- году --- перестал отвечать на его телефонные звонки. 

В этой связи он попросил ФИО2 №3 с которым также вместе отбывал наказание и освобождающегося, найти ФИО36 ФИО2 №3 позвонил ему и сообщил, что он созванивался с супругой ФИО36, которая сообщила о том, что --- осужден и находится в местах лишения свободы, а ключи от его квартиры находятся у родного брата ---, имя которого он не знает. Тогда ФИО15 созвонился с братом ФИО36, который пояснил, что ключи от квартиры находятся у него. 

Вместе с ним - Потерпевший №1 отбывал наказание ФИО25 (---), к которому приезжала его супруга ФИО2 №2. Он узнал, что она нуждается в съемной квартире. В начале декабря --- года он созвонился с ФИО2 №2 и предложил ей свою квартиру. ФИО14 согласилась и хотела посмотреть квартиру. Также он созвонился с ФИО2 №3, которого попросил передать ФИО37 ключи от квартиры. От нее он узнал, что его ключи от входной двери квартиры не подходят, жильцы дверь не открывают и через дверь объяснили, что квартиру им продал Потерпевший №1 Тогда он попросил ФИО37 сделать запрос в Регистрационную палату с целью установить заключались ли договора купли-продажи его квартиры. В конце декабря --- года ФИО37 сообщила ему, что собственником квартиры является не он, а другой человек. Он стал созваниваться с ФИО2 №3, который ничего по данному факту пояснить не мог, а позднее перестал отвечать на его телефонные звонки. В начале января --- года ФИО37 направила в Регистрационную палату еще один запрос, из ответа на вопрос стало известно, что он якобы --.--.---- г. продал свою квартиру молодому человеку, данных которого не запомнил, последний перепродал квартиру второму покупателю, а через некоторое время квартиру купил третий покупатель. Кто мог продать от его имени квартиру, он не знает, он никого не просил продавать квартиру, сам в июле --- года отбывал наказание. Он попросил ФИО37 проконсультироваться с юристами, где ей посоветовали составить жалобу в суд и составить ему на ее имя доверенность для предоставления его интересов в правоохранительных органах и судах. Нотариус, который обслуживает колонию, составил доверенность, которую выслали по почте ФИО37 Она обратилась с заявлением в отдел полиции «Горки» УМВД РФ по ... ....

Ему на обозрение была предоставлена фотография с паспорта, молодого человека на фотографии он не знает, видит впервые. Он не знает, кто такие ФИО38, ФИО3, ФИО4 и Потерпевший №2 Также сообщил, что по заявлению его доверенного лица ФИО37 Приволжским районным судом ... ... договор купли-продажи его квартиры, заключенным от его имени и Потерпевший №2 был признан недействительным. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании суду сообщил, что летом --- года он решил приобрести себе квартиру и стал искать ее на сайтах «Авито» и среди знакомых. В июле --- года, точно не помнит на каком сайте, он нашел квартиру, расположенную по адресу: ... ... за 2500 000 рублей. После чего, он позвонил по указанному в объявлении номеру и связался с риэлтором, который представился по имени ФИО4 (ФИО4). Он ему сказал, что собственником квартиры является Потерпевший №1. В этот же день, они встретились на квартире по указанному адресу, а так как квартира была не совсем хорошем состоянии он о цене в размере 2400 000 рублей. Он изучил документы на квартиру, квитанции, счета-фактуры, они были на его взгляд в порядке и на следующий день они в Регистрационной палате, расположенной на ... ..., составили расписку, договор купли-продажи. После подписания всех документов, Потерпевший №1 (ФИО3) передал ему ключи от квартиры, после чего ФИО4 (ФИО4) с Потерпевший №1 (ФИО3) уехали. Кроме того, в момент того, как Потерпевший №1 пересчитывал деньги в Регистрационной палате, он снимал его на телефон, оптический диск с данной видеозаписью он предоставил ранее следователю.

Примерно через несколько дней, он поехал со своей девушкой осмотреть квартиру, она ей не понравилась, там же встретил соседку, она сказала, что квартира неблагополучная, сменила несколько собственников, поэтому он решил ее продать. Он обратился с данным вопросом к риелтору ФИО2 №1 и летом 2015 года продал ему квартиру за 2400 000 рублей. Регистрация сделки купли-продажи квартиры между ним и ФИО2 №1 происходила в Регистрационной палате, расположенной по ... ..., там же ФИО2 №1 передал ему 2 400 000 рублей, а он отдал ключи от квартиры, документы, написал расписку. 

Потом начались суды, он узнал, что ФИО2 №1 квартиру перепродал. Было несколько судов, обращались ФИО2 №4, ФИО2 №2 от имени Потерпевший №1 В ходе рассмотрении в суде, ему стало известно, что его обманули, и что квартиру ему продал совсем неизвестный ему человек по поддельным документам, представившись Потерпевший №1, у которого был доступ в квартиру, оригиналы документов. Также он узнал, что он является ответчиком по гражданскому делу по иску ФИО2 №1 о признании договора между ним и Потерпевший №1, а также между ним и самим ФИО2 №1 недействительным. Денежные средства он ФИО2 №1 после рассмотрения исков вернул. 

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания данные им в ходе очной ставки с подсудимыми ФИО3, ФИО4 (т.2 л.д.42-44, т.3 л.д.83-86).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, оглашенных с согласия сторон, следует, что в --- году она познакомилась через своего супруга ФИО25, трагически погибшего --.--.---- г., с Потерпевший №1 Они вместе отбывали срок в ИК-10 ... ... Республики Татарстан. В период отбывания наказания супруга она проживала в квартире вместе с матерью --- - ФИО44, однако планировала переехать на съемную квартиру и жить отдельно. Позднее супруг сообщил ей, что его знакомый - Потерпевший №1 предложил ей переехать в его квартиру на время отбытия им наказания при условии оплаты ею задолженности по оплате коммунальных платежей, и последующей их регулярной плате. Данное предложение ее полностью устроило, о чем она сообщила супругу, а затем уже с ней непосредственно связался Потерпевший №1. Они снова оговорили с ним все условии ее переезда в квартиру ФИО12, расположенную по адресу: ... ..., также ФИО12 сообщил ей, что до сентября ФИО45 года его квартиру сдавал кому-то (то есть третьим лицам) знакомый ФИО12, имя знакомого ФИО12 не помнит, затем ФИО12 сказал, что передаст ее номер сотового телефона своему знакомому, чтобы тот отдал ей ключи от квартиры. Чуть позднее после данного разговора между ею и ФИО12 в ноябре ФИО46 года ей позвонил ранее неизвестный ей мужчина, который представился ей ФИО48 и сообщил, что он должен отдать ей ключи от квартиры ФИО12. Они встретились с ФИО47, он передал ей ключи от квартиры. Приблизительно через один-два дня она, взяв с собой переданные ей ключи, поехала по адресу: ... .... Ключи от домофона подошли, она прошла в подъезд, затем подошла к квартире, попыталась открыть дверь ключом, но он не подошел. Она решила позвонить в дверной звонок, дверь ей никто не открыл, но через закрытую дверь ей ответила неизвестная женщина, которая пояснила, что является собственником данной квартиры. После из-за закрытой двери ей так же ответил мужской голос, который пояснил, что они проживают в данной квартире с октября месяца ФИО49 года на праве собственности, что они приобрели эту квартиру у ФИО12, что все документы на эту квартиру у них на руках. Самих документов она не видела, так как никто не открыл ей дверь. Когда с ней связался ее супруг, она объяснила ему сложившуюся ситуацию. Он сказал, что спросит у Потерпевший №1 и уточнит, продавал ли он квартиру. После этого сам Потерпевший №1 связался с ней и пояснил, что квартиру свою никому он не продавал, никакие документы не подписывал. От самого Потерпевший №1 она узнала, что вплоть до сентября ФИО50 года квартира сдавалась знакомым ФИО12, имя этого знакомого она не помнит. --.--.---- г. через сайт Росреестра она сделала запрос для получения выписки на право собственности на данную квартиру. Из данной выписки она узнала, что квартира на тот момент принадлежала на праве собственности ФИО2 №4 (т.1 л.д.169-170). 

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в мае ФИО51 года его привезли в Казанскую воспитательную колонию, так как он был осужден судом на 5 лет 11 месяцев лишением свободы, где он познакомился с Потерпевший №1 (ФИО12), который тоже там отбывал наказание, по достижению совершеннолетия их перевели в ИК №--. После освобождения они с ФИО12 встретились в ... ... употребляли наркотики, находясь в его квартире по адресу: ... ...А, номер квартиры не помнит. Примерно в декабре ФИО52 года ФИО12 задержали сотрудники полиции, в отношении него была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. ФИО12 стал от суда скрылся. В феврале ФИО53 года ФИО12 ему принес документы на квартиру, дипломы об образовании, которые находились в розовой папке, он их положил в квартире, где они ранее проживали с женой по адресу: ... .... 

--.--.---- г. его задержали сотрудники полиции и арестовали на время следствия. Когда он находился в следственном изоляторе, ФИО12 пришел к его жене и забрал свои документы, которые ранее приносил, об этом ему сообщила его жена, когда пришла к нему на свидание. После суда его направили в ИК-10, когда он приехал туда, ФИО12 там уже отбывал наказание, там же он встретил своего старого знакомого ФИО54.

Он предложил ФИО12 сдать его квартиру и обратиться к их общему другу ФИО55, официально оформив все необходимые документы, на что ФИО56 согласился. Через некоторое время им позвонил --- и сказал, что сдал квартиру через риэлтора, оформил официальный договор с квартиросъемщиками. Позже --- перестал выходить на связь, так как его задержали сотрудники полиции. 

--.--.---- г. он освободился, ФИО12 остался отбывать наказание, и он по просьбе ФИО12 в марте поехал в ... ..., чтобы забрать документы от квартиры (договор аренды), сами документы от квартиры со слов ФИО12 были у его тети. Приехав в квартиру ФИО12, он туда попасть не смог, так как квартира была закрыта. Потом он поехал к ФИО17, родному брату ---, так как жена --- сказала, что он документы от квартиры ФИО12 передал ФИО17, забрал документы аренды на квартиру и поехал в ... .... Со слов ФИО17, квартиру сдали лицу кавказской национальности. По приезду в ... ... он позвонил ФИО12 и сказал, что квартиру сдают. Примерно в конце мая --- года в ходе телефонного разговора, квартиросъемщики сказали, что собираются съехать с квартиры. После этого он приехал в ... ..., чтобы забрать ключи от квартиры. Квартиросъемщики ключи оставили в магазине, который находился рядом с домом ФИО12. Приехав, он забрал с магазина ключи и уехал обратно в Чистополь. Примерно в конце лета квартиру он хотел снова сдать через своего знакомого риэлтора, данные риэлтора он не знает. Риэлтор сдать данную квартиру не смог, ключи остались у него. После этого, он в квартиру больше не приходил. Примерно в ноябре --- года, его родной брат ФИО26 со своей женой собрался поехать в ... ..., и он попросил у него ключи от квартиры ФИО12. Он ему передал ключи. Когда ФИО26 приехал в квартиру, ему дверь открыла какая- то женщина, которая пояснила, что квартиру купил Потерпевший №1. Хочет уточнить, что квартирой ФИО12 интересовался ---, который постоянно спрашивал про квартиру, и предлагал, чтобы квартиру сдавал ФИО57, но на это при нем ФИО12 не согласился. Так же квартирным вопросом ФИО12 занималась ФИО14, жена --- (т.1 л.д.179-181).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, оглашенных с согласия сторон, следует, что она и ее семья переехали в ... ... из ... ... Республики Узбекистан в --- году. Своего жилья у нее в ... ... не было. В ... ... проживает ее близкий знакомый ФИО2 №1, который занимается риэлтерскими услугами. После того, как она в --- году родила двойняшек, она попросила его найти им для приобретения недорогую квартиру. Примерно в сентябре --- года ФИО9 сообщил ей о том, что он нашел им двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу: ... .... Она вместе с супругом и ФИО9 ездили смотреть вышеуказанную квартиру, которая им понравилась, и они с супругом решили приобрести данную квартиру, несмотря на то, что квартира находилась в ужасном состоянии, которая нуждалась в капитальном ремонте. Со слов ФИО9 ей известно, что данную квартиру он приобрел в июле 2015 года за 2 400 000 рублей у Потерпевший №2, который ранее приобрел у хозяина квартиры Потерпевший №1. Так как с ФИО9 у их семьи сложились, фактически, родственные отношения, а также у них были финансовые отношения, то ФИО9 решил продать им квартиру за 1 000 000 рублей. В сентябре --- года она с ФИО9 заключила договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, а в октябре --- года их договор был зарегистрирован в Регистрационной палате. В квартире они с супругом произвели капитальный ремонт, который обошелся их семье примерно в 1400 000 рублей. До настоящего времени она и ее семья проживают в ... .... 4 «а» по ... .... О том, что данная квартира Потерпевший №2 была приобретена у лица, которое представилось хозяином данной квартиры Потерпевший №1, она узнала от ФИО9 и до этого дня она считала себя единственной хозяйкой данной квартиры. Сама она никогда Потерпевший №1 не видела, но известно, что он находится в местах лишения свободы (т.1 л.д.189). 

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, оглашенных с согласия сторон следует, что он в ... ... переехал из ... ... Республики Узбекистан в --- года и занимается риэлтерскими услугами. В июле --- году он приобрел по договору купли-продажи у Потерпевший №2 (ФИО13) за 2400 000 рублей для себя квартиру, которая расположена по адресу: ... .... В ... ... у него проживают хорошие знакомые супруги ФИО2 №4 и ФИО58. В --- году ФИО16 и ФИО59 решили приобрести квартиру, поэтому они обратились к нему с этой просьбой. Он решил предложить им приобрести у него данную квартиру. В сентябре --- года он продал, согласно договору купли-продажи квартиру ФИО16 за 1 000 000 рублей. В октябре 2015 года их договор был зарегистрирован в Регистрационной палате Республики Татарстан. Так как квартира находилась в плохом состоянии, то ФИО16 и ФИО61 произвели капитальный ремонт, который обошелся им примерно в 1400 000 рублей. О том, что данная квартира Потерпевший №2 была приобретена у лица, которое представилось хозяином данной квартиры Потерпевший №1, он узнал от самого Потерпевший №2, который пояснил, что от сотрудников полиции ему стало известно, что хозяин квартиры Потерпевший №1 отбывает наказание в местах лишения свободы, а он заключил договор купли-продажи вышеуказанной квартиры с лицом, который представился Потерпевший №1, предоставив поддельные документы. Хозяина вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 он никогда не видел. --.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... договор купли-продажи ... ....4 «а» по ... ..., заключенный между Потерпевший №2 с лицом, которое представилось Потерпевший №1, был признан недействительным, также было признано право собственности Потерпевший №1 на вышеуказанную квартиру, а квартиру из незаконного владения ФИО2 №4 изъять в пользу Потерпевший №1 (т.1 л.д.190). 

ФИО2 ФИО2 №5 суду сообщил, что не помнит обстоятельства дела.

С согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе проведенного следствия, из которых следует, что у него есть младший брат ФИО62, ранее был судим в ноябре --- года Приволжским районным судом ... ... по статье 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы и отбывал наказание в исправительной колонии ... .... В ноябре --- года, когда ФИО63 находился в СИЗО-2 ... ..., он написал ему письмо в котором сообщил, что у него есть знакомый по имени ФИО12, отбывающий наказание в местах лишения свободы, у которого имелась квартира по адресу: ... .... И чтобы квартира не простаивала, ФИО12 попросил своего знакомого по имени ФИО15 из ... ... заняться сдачей в наем квартиры. Однако ФИО15 был осужден, поэтому ФИО64 по просьбе ФИО12 сдал квартиру ФИО65 по договору найма. В связи с чем ФИО66 просил его забрать у его жены ФИО27, проживающей в ... ..., договор найма. 

В квартире ФИО67 проживал со своими земляками, ФИО68 написал его телефон и попросил его- ФИО2 №5 созвониться с ним и встретиться. Деньги за наем квартиры просил перечислить жене ФИО15, которую звали ФИО69, просил, чтобы его жена ФИО27 созвонилась с ФИО70, чтобы получить деньги за наем квартиру у ФИО71. Однако ФИО72 отказалась ехать в ... ..., так как она ухаживает за малолетним ребенком. Тогда ФИО73 попросил его забрать деньги у ФИО74 и перечислить ФИО75 на расчетный счет. ФИО76 номер расчетного счета прислала ФИО77. Далее он созвонился с ФИО78 о встрече, приехал на вышеуказанный адрес, где от ФИО79 он узнал, что за большой долг в квартире отключили свет и попросил деньги за наем квартиры перечислить на погашение долга по коммунальным платежам. Он объяснил, что он не решает данный вопрос и попросил связаться с ФИО80, абонентский номер которой продиктовал ФИО81. Через 2-3 дня, точно не помнит, ему позвонил ФИО15, который попросил, чтобы он передал ему договор найма, когда он приедет в ... .... На следующий день ФИО15 созвонился с ним о встрече, они встретились возле магазина «Пятерочка», расположенного рядом с рынком «Караваево», где он передал ему договор найма. ФИО15 сказал, что сам будет заниматься вопросом найма данной квартиры. Больше он с ФИО15 не встречался. Позже у него было свидание с ФИО82 в СИЗО-2 ... ..., где он- ФИО2 №5 рассказал о том, что договор найма передал ФИО15 и вопросом найма квартиры занимается ФИО15. Кроме договора найма больше ничего у ФИО83 не было. Осталось ли письмо ФИО84, он не знает. Ему на обозрение была предоставлена фотография с паспорта, на котором запечатлен молодой человек. Молодой человек, который изображен на копии фотографии с паспорта, ему не знаком (т.1 л.д.201-202).

ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Помимо приведенных показаний, вина подсудимых подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, такими как:

- протокол изъятия от --.--.---- г., согласно которому, у Потерпевший №2 был изъят оригинал расписки, выполненный Потерпевший №1 для проведения почерковедческой экспертизы (т.1 л.д.81);

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому рукописные записи от имени Потерпевший №1, расположенные в расписке о получении денежных средств от --.--.---- г. выполнены не Потерпевший №1 Подписи от имени Потерпевший №1 расположенные в расписке о получении денежных средств от --.--.---- г. выполнены, вероятно, не Потерпевший №1 (т.1 л.д.124-127);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от --.--.---- г., согласно которому у ФИО3 были изъяты образцы почерка и подписи на 5 листах (т.2 л.д.30-32); 

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому рукописные записи, расположенные в представленной расписке от --.--.---- г., выполнены ФИО3 (т.2 л.д.50-56);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен филиал «Россреестра» по адресу: ... ...., где Потерпевший №1 (ФИО3), ФИО4 (ФИО4) оформили сделку по продаже квартиры, расположенной по адресу: ... ... (т.2 л.д.74);

- протокол осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., согласно которому осмотрены: 

1. СD-R диск с видеозаписью от --.--.---- г., из которой следует, что ФИО3, находясь в помещении за стойкой пересчитывает денежные средства, рядом находится Потерпевший №2, на столе лежит паспорт Российской Федерации на имя Потерпевший №1 с вклеенной фотографией ФИО3 и паспорт Российской Федерации на имя Потерпевший №2;

2. Фотографии с изображением транспортного средства «Nissan Almera» с государственным регистрационным номером №-- и ФИО4; 

3. Оригинал расписки с текстом от имени Потерпевший №1, в которой Потерпевший №1 указывает, что получил от Потерпевший №2 сумму в размере 2400 000 рублей от Потерпевший №2 за проданную квартиру, расположенную по адресу: ... ...; 

4. Копия паспорта на имя Потерпевший №1, куда вклеена фотография ФИО3, личная подпись на паспорте отсутствует; 

5. Копия выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, которой квартира по адресу: ... ..., --.--.---- г. зарегистрирована на Потерпевший №1, --.--.---- г. - зарегистрирована на Потерпевший №2, --.--.---- г. - зарегистрирована на ФИО2 №1, --.--.---- г. - зарегистрирована на ФИО2 №4; 

6. Копия решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. о взыскании Потерпевший №2 в пользу ФИО2 №1 убытков в размере 2400 000 рублей; 

7. Копия апелляционного определения от --.--.---- г., согласно которому решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика Потерпевший №2 – без удовлетворения; 

8. Копия определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г., согласно которому ФИО28 на том основании договора уступки права требования от --.--.---- г. ФИО2 №1 уступил в полном объеме права требования с Потерпевший №2 денежной суммы в размере 2400 000 рублей; 

9. Копия расписки, согласно которой ФИО28 получила от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2400 000 рублей в качестве исполнения решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г.. Претензий к Потерпевший №2 не имеет; 

10. Копии свидетельств о праве на наследство по закону от --.--.---- г., согласно которым нотариус ФИО29 удостоверяет, что наследником имущества ФИО31, умершей --.--.---- г. является сын-Потерпевший №1, --.--.---- г. года рождения, проживающий по адресу: ... ... Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, наследником имущества ФИО30, умершего --.--.---- г., является сын - Потерпевший №1, --.--.---- г. года рождения, проживающий по адресу: ... .... Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры; 

11. Копия договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г., в котором ФИО31 приобрела квартиру, площадью 49,80 кв.м. по адресу: ... .... Квартира передана в совместную собственность ФИО31, Потерпевший №1, ФИО30; 

12. Копия договора купли-продажи квартиры от --.--.---- г. по адресу: ... ... между Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на сумму 2400 000 рублей 00 копеек; 

13. Копия передаточного акта от --.--.---- г., между Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о передаче и принятии квартиры, расположенной по адресу: ... ..., претензий у сторон не имеется;

14. Копия договора купли-продажи квартиры от --.--.---- г., между Потерпевший №2 и ФИО2 №1, цена квартиры составляет 2 400 000 рублей 00 копеек;

15. Копия передаточного акта от --.--.---- г., между Потерпевший №2 и ФИО2 №1 о передаче и принятии квартиры, расположенной по адресу: ... ..., претензий у сторон не имеется;

16. Копия свидетельства о государственной регистрации права от --.--.---- г. на квартиру по адресу: ... ..., Субъект права Потерпевший №2 (т.2 л.д.126-130).

Все вышеуказанные документы и предметы были получены по делу в соответствии с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 161-162).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей, письменными доказательствами, и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самих о подсудимых, которые в суде полностью признали обстоятельства совершения преступления. При этом подсудимые давали эти показания в присутствии защитника, какого-либо давления на них не оказывалось, они были предупреждены, что их показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем их отказе.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется. В связи с чем, суд признает показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, в которых они признают себя виновными на совершение мошенничества достоверными и допустимыми и включает их в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные исследованные доказательства, показания потерпевших и свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона Российской Федерации, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

В материалах уголовного дела и в судебном заседании не было добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо органов прокуратуры искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

По результатам судебного следствия полностью нашел свое подтверждение вмененный при квалификации действий подсудимых признак «обмана», который как способ совершения преступления в изъятии денежных средств состоял в сознательном сообщении заведомо ложных сведений потерпевшему Потерпевший №2 о том, что ФИО4 является риэлтором, а ФИО3 собственником квартиры, в предоставлении поддельных документов Потерпевший №2 и в регистрирующий орган. 

Вмененный подсудимым квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» по результатам судебного следствия также полностью нашел свое подтверждение. При этом, суд учитывает достоверно установленные сведения о способе совершенного преступления, его подготовке, участии в нем нескольких лиц, роли и последовательность действий, которые были заранее оговорены.

Так, ФИО4 с неустановленным лицом, получили информацию об объекте недвижимости, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., определили порядок действий по порядку продажи данной квартиры, ФИО4 приискал ФИО3, с которым ФИО4 и неустановленное лицо организовали оформление купли-продажи квартиры и получение денежных средств. 

Квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере» подтверждён в суде, об этом свидетельствует хищение денежных средств подсудимыми равными сумме 2 400 000 рублей. 

В судебном заседании была исследована расписка, которую написал ФИО3, от имени Потерпевший №1 на сумму 2400 000 рублей, ФИО3 подтвердил, что она была написана его рукой, а не Потерпевший №1, также подтвердил стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... ..., указанная сумма также была определена в договоре купли-продажи от --.--.---- г., где ФИО3 поставил свою подпись (том 2 л.д.135, 155-156). 

Указанное подтверждается экспертными заключениями №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., которые соответствуют требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок назначения и производства экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ», при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в связи, с чем оснований сомневаться в полноте и обоснованности выводов экспертиз не имеется. 

Квалифицирующий признак «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» также нашел свое подтверждение в суде, так как собственник вышеуказанного жилого помещения Потерпевший №1 был лишен своего права на квартиру, оформлением договора купли продажи по поддельному паспорту на его имя, с последующей регистрацией сделки в органах государственной регистрации.

Защитники и подсудимые полагают, что сумма ущерба в размере 2400 000 рублей не подтверждена, так как ФИО4 и ФИО3 получили при продаже квартиры сумму в размере 1200 000 рублей, из которых ФИО4 1000 000 передал неустановленному лицу. 

Однако все показания допрошенных лиц и доказательства по делу свидетельствуют об обратном. В этой связи суд полагает, что к показаниям ФИО4 и ФИО3 в этой части следует отнестись критически, полагая, что они являются избранным способом защиты и желанием переложить ответственность на других лиц, представленные доказательства согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления. 

Таким образом, суд:

- действия ФИО3 квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; 

- действия ФИО4 квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и их близких родственников, состояние их здоровья и близких им людей. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и трудоустройства характеризуются удовлетворительно. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО3 в соответствии частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места трудоустройства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (15 лет), частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья его родителей, отец является инвалидом 2 группы. 

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4 подробно сообщили об обстоятельствах совершенного ими преступления, дали признательные показания, суд считает признать данные обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказания в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 и ФИО4, по делу не установлено, 

Руководствуясь частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО4 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие в совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции от общества, и наказание может быть назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в виде условного осуждения.

Кроме того, на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО3 и ФИО4 и формировать у них законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимых в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимым в соответствии с положениями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 2400 000 рублей (том 1 л.д.232), основываясь на имеющихся доказательствах по делу, с учетом частичного возмещения ущерба, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 2370 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 не заявлялся.

Установлено, что ранее решением суда на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., Большекургузинское сельское поселение, ... ..., кадастровый №--, автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак --- года выпуска, был наложен арест. 

Также установлено, что ранее решением суда на имущество, принадлежащее ФИО4, а именно автомобиль «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак --- года выпуска, автомобиль «Митсубиси Оутландер», 2008 года выпуска VIN ---, автомобиль «Мазда MPV», государственный регистрационный знак --- года выпуска, был наложен арест. 

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения, отпадает необходимость, или в случае истечения установленного судом срока ареста. 

Поскольку арест на вышеуказанное имущество ФИО3, ФИО4 наложен в рамках обеспечения исполнения гражданского иска, а гражданский иск потерпевшего удовлетворен, суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество подсудимых до разрешения приговора в части исполнения гражданского иска. 

В части взыскания судебных издержек на услуги адвоката по назначению ФИО22 в размере 13 840 рублей суд считает, что суду представлены доказательства, подтверждающие имущественную несостоятельность ФИО4, он имеет заболевания, является инвалидом 3 группы, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и отец – инвалид 2 группы, в связи с чем, суд считает, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 13 840 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному органом графику.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному органом графику.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – хранить в материалах уголовного дела. 

Сохранить арест на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №--, в доле 1/5, автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак --- года выпуска, принадлежащие ФИО3, до разрешения вопроса об исполнении гражданского иска. 

Сохранить арест на автомобиль «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак --- года выпуска, автомобиль «Митсубиси Оутландер», 2008 года выпуска, VIN ---, автомобиль «Мазда MPV», государственный регистрационный знак --- года выпуска, принадлежащие ФИО4 до разрешения вопроса об исполнении гражданского иска. 

Взыскать в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумму в размере 2370 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу в размере 13 840 рублей на услуги адвоката по назначению ФИО22 возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Калимуллин И.И.