ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск 23 декабря 2024 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Бузука С.С.

при секретаре судебного заседания Морозове М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Халилова И.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Башун Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Курбатово Казачинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, 21.07.2024 около 14 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности в сквере, расположенном на пересечении ул. 78 Добровольческой Бригады и ул. Весны в г. Красноярске, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone XR», посредством сети «Интернет» зашел через кроссплатформенную систему обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в интернет-магазин «Лаки Лучано», где путем автоматического сообщения заказал психотропное вещество «амфетамин» весом 0,5 грамма на сумму 3300 рублей для личного потребления. Затем ФИО1 оплатил стоимость наркотического средства через мобильное приложение банка «Сбербанк» по номеру мобильного телефона, используемого неустановленным лицом, тем самым, ФИО1 произвел оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием координат места его «закладки» по адресу: 

<

...>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 16 часов 30 минут на автомобиле такси проследовал по указанному адресу на ул. Бадалык в г. Красноярске, где на участке местности с координатами 56.073712, 92.888681 около дома № 6 в 17 часов 20 минут 21.07.2024 незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с находящимся в нем упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,757 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего ФИО1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, поместил в носок, надетый на его правой ноге. 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 через мобильное приложение вызвал автомобиль такси. На его заказ на ул. Бадалык, д. 6 в Центральном районе г. Красноярска был подан автомобиль такси – марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в салон которого ФИО1 сел на пассажирское сидение, после чего данный автомобиль под управлением водителя ФИО7 начал движение по ул. Бадалык в г. Красноярске. 

В этот же день, 21.07.2024 в 17 часов 30 минут указанный автомобиль по адресу: 

<

...>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».

В указанное время ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля такси марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, был задержан сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по пр. Мира, 55А г. Красноярска. 

В период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 21.07.2024 в помещении дежурной части отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по указанному адресу в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке серого цвета, надетом на правой ноге последнего, был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №11/1281 от 02.08.2024 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии производства дознания ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось как в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления, в сообщении обстоятельств приобретения наркотических средств, в участии при проведении осмотра места происшествия, в сообщении пароля от мобильного телефона;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается. 

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: ФИО1 не женат; ранее не судим; работает по найму; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» (наркотическое средство), подлежат дальнейшему хранению до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12401040033001445; вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

При этом судом установлено, что мобильный телефон марки «IPhone XR» использовался подсудимым непосредственно при совершении преступления, с его помощью ФИО1 заказал наркотическое средство, получил сведения о месте расположения наркотического средства и обнаружил его по указанным координатам. С учетом изложенного, вещественное доказательство - мобильный телефон марки «IPhone XR», в силу требований п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год 6 месяцев, обязав осуждённого ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время. 

Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО1 в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество массой 0,757 грамма (остаточной массой 0,737 грамма), содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», при вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №12401040033001445;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «IPhone XR», хранящийся у осуждённого ФИО1, при вступлении приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий С.С. Бузук