Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре ФИО4 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «ДальСнабЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> на условиях возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. и выплаты процентов на сумму займа в размере 6 % в месяц. Обязательство по возврату займы обеспечены договором залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

В установленные договором сроки займ не возвращен, проценты не уплачены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по процентам, уменьшенный по инициативе истца, составляет 

<

данные изъяты>, размер неустойки – 

<

данные изъяты>, сумма основного долга 

<

данные изъяты> Требование о возврате займа и процентов оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, договорная неустойка – 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признал, указав на то, что в счет оплаты задолженности по договору займа он передал ООО «МФО «ДальСнабЦентр» ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, расчет истца полагал неверным, просил в иске отказать. 

Выслушав доводы ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, и в случае заключения договора, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). 

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФО «ДальСнабЦентр»/займодавец/ и ФИО1 /заемщик/ заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> под 6% от суммы долга ежемесячно, 72% годовых, датой погашения займа ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 4 названной сделки стороны согласовали за нарушение сроков выплаты процентов и сумм основного долга пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Исполнение займодавцем обязательств по договору подтверждается распиской ФИО1 в договоре займа, согласно которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ. получил займ в размере 

<

данные изъяты> 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно предоставленным ответчиком квитанциям ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа передал ООО «МФО «ДальСнабЦентр» 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, таким образом, подтверждается частичное исполнение заемщиком принятых на себя обязательство по возврату займа. 

Согласно п.6 договора в случае частичной оплаты задолженности, а также в случае принудительного взыскания денежные средства поступают в погашение задолженности по договору займа в следующем порядке: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату пени; 3) на уплату процентов; 4) на погашение суммы займа.

Как установлено выше, срок возврата займа согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ., размер процентов подлежащих уплате в указанный срок составляет 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ х 6%), частичное гашение задолженности ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ФИО1 составил 

<

данные изъяты> Размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (заявленный истцом период) с учетом частичного гашения 28.01.2016г. в размере 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> 

Доказательств, подтверждающих возвращение суммы займа в полном объеме на условиях договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца в долг указанную выше денежную сумму, не возвратил в полном объеме сумму займа и процентов на него в сроки, оговоренные сторонами при заключении договора займа. 

Установив указанные обстоятельства, суд, проверив правильность представленного истцом расчета и придя к выводу о его неверности, находит требования ООО «МФО «ДальСнабЦентр» частично обоснованными, в следующем размере задолженность по договору займа - 

<

данные изъяты>, проценты за пользованием займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>. 

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «МФО «ДальСнабЦентр» и ФИО1 одновременно заключен договор залога с ФИО1, предметом которого является принадлежащее на праве собственности заемщику транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, кузов № 

В разделе 7 названной сделки предусмотрено, что договор является обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору займа от 21.11.2015г. 

Залоговая стоимость имущества согласована сторонами в п.7.1 договора и составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение обязательств по договору займа от 21.11.2015г., с учетом положений закона и условий договора, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным. 

Определяя рыночную стоимость предмета залога, суд принимает за основу стоимость заложенного имущества, определенного сторонами при заключении договора залога – 

<

данные изъяты>, доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости заложенного имущества не представлено. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «МФО «ДальСнабЦентр» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользованием займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, кузов №Е1446022759, принадлежащий ФИО1 путем его реализации на публичных торгах с начальной стоимостью 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. 

Председательствующий: Стиба Л.Н.