УИД 22RS0067-01-2023

дело № 2-1621/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 июля 2023 года гор. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Юркиной И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства,

у с т а н о в и л :

У. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании У. добросовестным приобретателем транспортного средства-автомобиля TOYOTA RAV4 VIN № 2011 года выпуска, г.р.з., В820№, прекратить залог в отношении автомобиля марки TOYOTA RAV4 VIN №, 2011 года выпуска.

Исковые требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал БЭСТ-Авто» и К. был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA RAV4 VIN № 2011 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между К. и У. был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA RAV4 VIN № 2011 года выпуска. В феврале 2022 года стало известно о возникновении залога в отношении спорного транспортного средства в пользу залогодержателя ПАО Банк ФК Открытие, в рамках договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ш. и ПАО Банк ФК Открытие, что подтверждается уведомлением о залоге движимого имущества, единой информационной системы нотариата, запись от ДД.ММ.ГГГГ №. ПАО Банк ФК Открытие как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и по состоянию на предшествующие годы, не являлся залогодержателем спорного автомобиля, так как в марте 2011 года собственником автомобиля стала С., ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля стала И., ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля стало ООО «Урал БЭСТ-Авто». Согласно данным сайта ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство не находилось в розыске, отсутствовали ограничения на регистрационные действия, сведений о залоге транспортного средства так же отсутствовали. Истцом доказан факт приобретения спорного транспортного средства, проведена его государственная регистрация. На дату заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на дату регистрации права собственности на спорный автомобиль за истцом, залог зарегистрирован не был, а был зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ. на данный момент истец хочет продать транспортное средство, но не может этого сделать, так как имеется залог от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец У. не явился, извещен о его времени и месте надлежаще.

Представитель истца Ф. на исковых требованиях настаивала по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что в феврале этого года истцу стало известно о том, что автомобиль находится в залоге. На момент приобретения автомобиля про залог известно не было. Не было выставлено сведений по залогу на автомобиль на сайте нотариальной палаты Алтайского каря. 

Представитель ответчика ПАО Банк "ФК Открытие", представитель третьего лица ООО «УРАЛ БЭСТ-АВТО», третьи лица К., Ш. в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежаще.

Суд с учетом мнения представителя истца, участвующих в деле, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал БЭСТ-Авто» и К. заключен договор купли-продажи транспортного средства БА6683.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между К. и У. заключили договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA RAV4 VIN № 2011 года выпуска. 

На основании данного договора органами ГИБДД были совершены соответствующие регистрационные действия, согласно сведениям MOTH и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства TOYOTA RAV4 VIN № 2011 года выпуска, является У. 

Аналогичные сведения о смене владельца транспортного средства внесены в ПТС.

Ответчиком ПАО Банк "ФК Открытие" предоставлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ш. 

В соответствии с условиями указанного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ш. является залог транспортного средства TOYOTA RAV4 VIN № 2011 года выпуска, цвет бронзовый. 

Судом установлено, что бывший владелец транспортного средства Ш. является должником по кредитным обязательствам, исполнение которых обеспечено залогом указанного автомобиля. 

В феврале 2022 года стало известно о возникновении залога в отношении спорного транспортного средства в пользу залогодержателя ПАО Банк ФК Открытие, в рамках договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ш. и ПАО Банк ФК Открытие, что подтверждается уведомлением о залоге движимого имущества, единой информационной системы нотариата, запись от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ПАО Банк ФК Открытие как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и по состоянию на предшествующие годы, не являлся залогодержателем спорного автомобиля, так как в марте 2011 года собственником автомобиля стала С., ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля стала И., ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля стало ООО «Урал БЭСТ-Авто». 

Согласно данным сайта ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство не находилось в розыске, отсутствовали ограничения на регистрационные действия, сведений о залоге транспортного средства так же отсутствовали.

Судом также установлено, что Реестр залогов движимого имущества, расположенный в открытом доступе сети Интернет по адресу: www.reestr-zalogov.ru, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не содержали сведения о залоге транспортного средства.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 16:01:19 (время московское) внесены данные о транспортном средстве: TOYOTA RAV4 VIN № 2011 года выпуска, сведения о залогодателе- Ш., сведения о залогодержателе ПАО Банк ФК Открытие. Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив правомерность заявленных истцом требований о признании данного залога прекращенным с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ) суд приходит к выводу о их удовлетворении.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Абзацем 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, установив, что такие сведения о залоге спорного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества после приобретения истцом данного имущества, пришли к обоснованному выводу, что истец не мог знать о том, что приобретаемое им транспортное средство является предметом залога, что, при отсутствии доказательств иного, дает основания для признания его добросовестным приобретателем, а залога прекращенным.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 38 разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ изложенных в Постановлении N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определен ст. 103.1 и ст. 103.2 Основ законодательства РФ о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, вступившей в законную силу с 01.07.2014 г. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт приобретения спорного транспортного средства, произведена его государственная регистрация. 

На дату заключения договора купли-продажи от 16.11.2021, на дату регистрации права собственности на спорный автомобиль за истцом, залог зарегистрирован не был, а был зарегистрирован только 05.07.2022. 

Залог на спорный автомобиль прекращен в связи с его продажей новому собственнику. 

11.03.2011 собственником автомобиля было ООО «Сейхо-Моторс», 16.04.2011 собственником автомобиля стала С., ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля стала И., ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля стал Ш., ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля стало ООО «Урал БЭСТ-Авто».

Согласно данным сайта ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство не находилось в розыске, отсутствовали ограничения на регистрационные действия, сведений о залоге транспортного средства так же отсутствовали. Истцом доказан факт приобретения спорного транспортного средства, проведена его государственная регистрация. На дату заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на дату регистрации права собственности на спорный автомобиль за истцом, залог зарегистрирован не был, а был зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сделки совершены до регистрации уведомления о залоге движимого имущества. В этой связи суд приходит к выводу о том, что истец У. является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, залог в отношении автомобиля марки TOYOTA RAV4 VIN №, 2011 года выпуска подлежит прекращению.

Настоящее решение является основанием для исключения в реестре уведомлений сведений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства марка автомобиля, TOYOTA RAV4 VIN № 2011 года выпуска

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу У. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск У. к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства удовлетворить 

Признать У. (паспорт РФ №) добросовестным приобретателем автомобиля марки TOYOTA RAV4 VIN № 2011 года выпуска, г.р.з.. №

Прекратить залог в отношении автомобиля марки TOYOTA RAV4 VIN № 2011 года выпуска.

Настоящее решение является основанием для исключения в реестре уведомлений сведений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства марка автомобиля, TOYOTA RAV4 VIN 

<

***> 30D038109 2011 года выпуска.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» (№) в пользу У. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина