ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2117/21 по иску ФИО1 к ООО «РемМоторс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РемМоторс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размер 170000 руб., возмещение убытков в размере 50446 руб., неустойку за период с даты направления ответчику письменной претензии по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.07.2020 г. истец приобрел у ответчика двигатель ОМ 642.940, заплатив за покупку 130000 руб. Ответчик установил данный двигатель в автомобиль 

<

данные изъяты> гос. Номер № за 40000 руб. согласно заказ-наряду ЗН-000001-А. 22.02.2021 г. истец обнаружил, что товар ненадлежащего качества, а именно: появился звук в виде стука и двигатель перестал работать. 09.03.2021 г. ответчику было направлено письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы в связи с отказом от исполнения договора, ответчик не ответил. Вследствие продажи товара ненадлежащего качества истцу были причинены убытки за эвакуацию автомобиля от места поломки двигателя до города Адлер, перевозку автомобиля из города Адлер в город Королев, покупку билетов на самолет из города Сочи в город Москва на сумму 50446 руб., что подтверждается договором 920171, договором № 211 перевозки грузов автомобильным транспортом, номером заказа Kupibilet 7347960782.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 23.07.2020 г. между ООО «РемИоторс» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с п.1 Договора ООО «РемМоторс» взяло на себя обязательства передать в собственность ФИО2, а ФИО2 обязался принять и оплатить номерной агрегат (двигатель б/у) ОМ642.940.

В соответствии с п.3 Договора стоимость номерного агрегата (двигатель б/у) ОМ642.940 составляет 130000 руб.

Гарантийный срок на двигатель договором установлен в размере 12 месяцев.

Как указывает истец, ответчик установил указанный двигатель в автомобиль 

<

данные изъяты> гос. Номер № за 40000 руб. согласно заказ-наряду ЗН-000001-А. 22.02.2021 г. истец обнаружил, что товар ненадлежащего качества, а именно: появился звук в виде стука и двигатель перестал работать. 09.03.2021 г. ответчику было направлено письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы в связи с отказом от исполнения договора, ответчик не ответил. Вследствие продажи товара ненадлежащего качества истцу были причинены убытки за эвакуацию автомобиля от места поломки двигателя до города Адлер, перевозку автомобиля из города Адлер в город Королев, покупку билетов на самолет из города Сочи в город Москва на сумму 50446 руб., что подтверждается договором 920171, договором № 211 перевозки грузов автомобильным транспортом, номером заказа Kupibilet 7347960782.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. 3 ст. 4 Закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу положений п.п.1,3 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случае: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

В соответствии со ст.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Поскольку на товар, приобретенный истцом был установлен гарантийный срок, и недостатки были выявлены в течении данного срока, а ответчиками не доказано что недостатки возникли после передачи товара, суд считает исковые требования о возмещении убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи, с изготовителя ООО «РемМоторс», к которому обратился потребитель, на что имел право в силу приведенных положений закона, подлежит взысканию стоимость товара в сумме 170000 руб.

В силу положений п.2 ст.13, ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку по вине ответчика, истцу были причинены убытки на сумму 50446 руб., что подтверждается договором 920171, договором № 211 перевозки грузов автомобильным транспортом, заказом Kupibilet 7347960782. данные убытки подлежат полному возмещению ответчиком, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение убытков в сумме 50446 руб.

В соответствии со ст.22, п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В этой связи суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с даты направления ответчику письменной претензии по дату вынесения решения. Претензия получена ответчиком 19 апреля 2021 году. Продавец не исполнил требования, указанные в письменной претензии в течение 10 дней. Соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 30.04.2021 г. по 06.07.2021 г. в сумме 115600 руб. (68 дней х 1700 руб.)

Поскольку в данном случае ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд, с учетом положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает подлежащими удовлетворению также и исковые требования о компенсации морального вреда, размер которого, с учетом обстоятельств дела, определяет в размере 20000 руб.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «ПК Светлана» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 178 023 руб. (170000 руб. + 50446 руб. + 115600 руб. руб. + 20000 руб. х 50%).

Также, с ООО «РемМоторс» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6560 руб. 46 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РемМоторс» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РемМоторс» в пользу ФИО1 возврат уплаченной за товар денежной суммы 170000 руб., возмещение убытков в размере 50446 руб., неустойку за период с 30.04.2021 г. по 06.07.2021 г. в сумме 115600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., и штраф в размере 178 023 руб., а также в доход государства госпошлину в размере 6560 руб. 46 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Н. Касьянов