ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 02 октября 2017 года

Судья П. районного суда ... Мишин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца с.Сухая Б. П. ..., гражданина РФ, работающего механизатором в ООО крестьянское хозяйство, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

*** в 21 часов 30 минут гр. ФИО1, по адресу: ... г Светлоград ..., в ходе ссоры со своим сыном гр. ФИО2 нанес последнему один удар рукой в область лба, от чего гр. ФИО2 почувствовал резкую физическую боль, о случившимся сообщил в полицию.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что просит производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить, так как они примирились, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении ... от 02.10.2017г., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 

- объяснением ФИО1, в материалах дела и его пояснениями в суде, из которых следует, что *** между ним и его сыном ФИО2 на почве того, что его сын закатил скандал из-за того, что когда они ездили к нему домой по адресу: ... для того, чтобы отвезти арбузы и дыни, на обратном пути не заехали и не купили ему спиртные напитки, хотя он и так находился в состоянии алкогольного опьянения. Все это происходило у них дома. В ходе скандала он не выдержал и нанес один удар своему сыну ФИО2 в область лба. После чего его сын позвонил в полицию, а сам тем временем до приезда сотрудников ушел в неизвестном направлении;

- объяснениями ФИО2, в материалах дела, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что *** он находился в домовладении вместе со своим отцом и матерью, где распивали спиртные напитки. В ходе распития отец сделал ему замечание, чтобы он уходил с домовладения, но он его не слушал и продолжал распивать спиртные напитки. В ходе ссоры его отец ударил один раз в область лба, где он почувствовал резкую физическую боль. Он решил сообщить в полицию, от прохождения СМЭ он отказался, в Петровскую РБ не обращался;

- объяснениями ФИО3 в материалах дела, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 16.09.2017г. она находилась дома со своим мужем ФИО1, к ним в гости приехал сын ФИО1- ФИО2 со своей дочерью ФИО4 Он попросил у нее денег на выпивку, но она отказала, тогда ее сын стал возмущаться и ее муж вызвал такси и с их сыном поехал к ФИО2 домой по адресу: .... через некоторое время они вернулись, по приезду домой между ее мужем и ее сыном возник конфликт на почве того, что сын был пьян и стал ругаться по поводу того, что ему не дали выпить, тогда ее муж стал успокаивать и говорить, чтобы сын ехал домой, на что сын стал отказываться и возмущаться, тогда ее муж не сдержался и ударил его кулаком в лоб. 

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, работающего, вину признавшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает раскаяние. Претензий материального характера к ФИО1 потерпевший не имеет, на наказании не настаивает. 

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, принимая во внимание, что претензий потерпевший ФИО2 не имеет, настаивает на освобождении ФИО1 от административной ответственности, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по П. ..., ФИО1, ФИО2, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток.

Судья Мишин А.А.