Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

№ 2- 202/19

Г. Волоколамск

11 февраля 2019 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Волоколамского муниципального района, ФИО3, ФИО4, СНТ «Ритм» о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

ФИО2 является членом СНТ «Ритм» район д. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ему был предоставлен в пользование земельный участок № площадью 600 кв.м для ведения садоводства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № в СНТ «Ритм», в свидетельстве указано, что оно выдано на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельному участку присвоен кадастровый №, внесен в государственный кадастр недвижимости. Для осуществления государственной регистрации права ФИО2 обратился в регистрирующий орган. В государственной регистрации права было отказано, поскольку согласно архивной справки в постановлении главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о выделении земельного участка № в собственность ФИО2 в СНТ «Ритм» не имеется, земельный участок № в СНТ «Ритм» закреплен за ФИО1, который прав на него не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследники спорным земельным участком не пользовались, поэтому ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Ритм» участок № был предоставлен ФИО2

ФИО2 просит признать за собой право собственности на земельный участок № в СНТ «Ритм» площадью 616 кв.м с кадастровым номером №, установить границы земельного участка, которые определил кадастровый инженер. 

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании также требования ФИО2 поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик представитель Администрации Волоколамского муниципального района по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имее.

Ответчики ФИО3, председатель СНТ «Ритм» ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили, не просили об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования ФИО2 признает.

Суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ ( в редакции до 01.01.2019 года) предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 2.7 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

ФИО2 участок предоставлен в установленном законом порядке на основании решения общего собрания членов СНТ «Ритм», находится в границах СНТ «Ритм», используется по назначению, поэтому имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок с установлением границ, которые определены кадастровым инженером. 

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, место жительства 

<

адрес>, право собственности на земельный участок № площадью 616 кв.м земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства по адресу Российская Федерация, 

<

адрес> в границах

Имя т. Х Y

№

№

№

№

№

№

№

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий