Дело № 5-114/2025

70RS0004-01-2025-004542-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Томска Перелыгина И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, доставленный за нахождение в общественном месте по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в ... ч. по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, имеет неопрятный внешний вид), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20, 21 КоАП РФ, на неоднократные в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования старшего сержанта полиции ФИО2, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г. Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, выразил раскаяние в совершенном правонарушении, просил назначить наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, указав, что его престарелая мать нуждается в постоянном уходе, не может сама себя обслуживать, требует его ежедневной заботы. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, доставленный за нахождение в общественном месте по адресу: 

<

адрес> около ... часов по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска сержанта полиции ФИО3, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска, старшего сержанта полиции ФИО2, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, доставленный за нахождение в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около ... часов по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К гражданке была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие движение (наручники “Нежность”) на основании ст.ст. 20,21 ФЗ “О полиции”. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1., находясь по адресу: 

<

адрес> в ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, доставленный за нахождение в общественном месте по адресу: 

<

адрес> около ... часов по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, имеет неопрятный внешний вид), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20, 21 КоАП РФ, на неоднократные в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сержанта полиции ФИО3, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г. Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска сержанта полиции ФИО3, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска, старшего сержанта полиции ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, что подтверждается врачом ФИО4, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Томска лично или посредством заказной корреспонденции. 

В случае неуплаты штрафа будет произведено принудительное взыскание.

Неуплата штрафа в указанный выше срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

Идентификатор УИН: ...

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

КПП: ...

ИНН: ...

Код ОКТМО: ...

КБК: ...

Номер счета получателя платежа: ...

Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск

Наименование платежа: штраф

БИК: ... 

Корр. счет ...

Судья И.В. Перелыгина