Дело № 12-553/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 ноября 2020г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Самбуевой А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи от 20.10.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5 родившего ***. в 

<

адрес> РБ (паспорт ***) гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрирован там же, работающего водителем такси «Максим», расположенного по адресу 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 20.10.2020г., ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением гр. ФИО2, обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на данное постановление.

Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2. уточнил требование, просит отменить постановление мирового судьи, так как его не вызывали на судебное заседание, повестки не получал, также показал, что 08.10.2020г. примерно во 2 часу ночи управлял арендной машиной Тойота Виц госномер ... на 

<

адрес>, ехал со скоростью 20 км/ч т.к машина была сломана, остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти тест на алкоголь, он прошел, показало, что тест положительный, ранее примерно в 18 часов выпил пиво с друзьями и полагает, что до 2х часов ночи пиво выветрилось, сотрудники предложили дыхнуть один раз, хотя должны были 2 раза проверить, не дали протокол на руки. Полагает, что сотрудники должны были направить его на медосвидетельствование.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела суд не находит правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно протокола об административном правонарушении 03АА ... от 08.10.2020г.. составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД Республики Бурятия л-т полиции ФИО3, установлено, что 08.10.2020г. в 02:05 часов по адресу 

<

адрес> водитель ФИО2, нарушил п.2.7 ПДД управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие(бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 

<

адрес> об отстранении ФИО1, от управления ТС, актом 

<

адрес> освидетельствования ФИО2. на состояние алкогольного опьянения, где зафиксирован факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения с применением алкотестера и с результатами освидетельствования : установлено состояние опьянения, с результатами ФИО2. согласился, имеется подпись. 

Также в материалах дела имеется расписка гр.ФИО2. об извещении о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, имеется подпись. В протоколе об административном правонарушении в графе: «копию протокола получил» имеется подпись ФИО2, что свидетельствует о получении им копии протокола. Других доказательств не имеется.

Мировым судьей были исследованы доводы делинквента, исследованы доказательства по делу, в связи с непредоставлением доказательств делинквентом, опровергающих представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Судом первой инстанции были объективно оценены доказательства в соотношении с положениями ст. 2.1 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно ст. 30.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2., -без удовлетворения.

составлено в совещательной комнате.

Судья : И.П. Николаева