П Р И Г О В О Р

ИФ.И.О1

<

адрес> 05 сентября 2019 года 

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., 

при помощнике судьи Ф.И.О2, секретаре судебного заседания Ф.И.О3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ф.И.О4,

подсудимого Ф.И.О8, ее защитника – адвоката Ф.И.О9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) (38RS0(данные изъяты)-34) в отношении:

Ф.И.О8 М.А., родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: (данные изъяты), (данные изъяты), работающей поваром в (данные изъяты), зарегистрированной по адресу: (данные изъяты); фактически проживающей и имеющей временную регистрацию по адресу: (данные изъяты); не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О8 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Ф.И.О8, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты), и в 0000 метре от минимаркета «Белоречье», расположенного но адресу: (данные изъяты), по направлению в (данные изъяты), действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства марихуаны в значительном размере, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в количестве 39,92 грамма, что является значительным размером. После чего Ф.И.О8, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранила при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство марихуану в количестве 39,92 грамм, то есть в значительном размере, в пути следования от места сбора до участка местности, расположенного на расстоянии 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты), и в 0000 метре от минимаркета «Белоречье», расположенного по адресу: (данные изъяты), по направлению в (данные изъяты)до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимая Ф.И.О8 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом исследованы показания Ф.И.О8, данные ей в ходе предварительного расследования. 

Из существа показаний подозреваемой Ф.И.О8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она вместе со своей подругой Л. возвращалась в (данные изъяты) из магазина «Минимаркет», который расположен в (данные изъяты). Когда они с Л. шли в сторону дома по проселочной дороге, где расположены опоры ЛЭП, она решила нарвать растение конопля, чтобы потом его покурить. Около 15 часов 30 минут проходя мимо участка местности, расположенного примерно в 000 метрах от опоры ЛЭП (данные изъяты), она увидела произрастающее растение конопля, и решила нарвать его для себя. У нее с собой был серо-красный пакет с изображением пейзажа. Она начала голыми руками рвать верхушки и листья растения конопля и складывать их в имеющийся при ней пакет. Когда она нарвала достаточное для себя количество растения конопля, она решила, что ей хватит, поэтому она пошла в сторону дома в (данные изъяты). По времени она рвала растения конопля около 10-15 минут. Когда она выходила с поля, пакет она держала в руках. На участке местности расположенном в 000 метрах от опоры ЛЭП к ней подъехала легковая машина серого цвета. Из машины вышли двое мужчин, которые были одеты в гражданскую форму одежды. Выйдя из автомашины, мужчины подошли к ней и представились сотрудниками полиции. Они предъявили служебные удостоверения, потом спросили у нее, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Она пояснила, что у нее ничего запрещенного нет. Сотрудники попросили ее представиться и пояснить, что находится в ее пакете. Она назвала свою фамилию, имя и отчество, после чего пояснила, что у нее в пакете имеется дикорастущее растение конопля, которое она собрала в поле, для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, следователь в присутствии двух понятых стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого у нее был изъят полиэтиленовый пакет с дикорастущим растением конопля, а так же взяты смывы с обеих рук на спиртовую салфетку. При ней пакет был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)» с подписями понятых и следователя. Салфетка со смывами также была упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)» с подписями понятых и следователя. Затем она указала, где собирала растение конопля. Данное место было расположено в 50 метрах от ее задержания, а именно на расстоянии около 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты). Следователь после составления протокола прочитала его вслух и она поставила в нем свою подпись. Замечаний к протоколу у нее и других участвующих лиц не возникло. Затем ее доставили на освидетельствование в ОГБУЗ «Усольская ОПБ». Она знала, что в конопле содержится наркотическое средство – марихуана, что она запрещена в гражданском обороте, так же она знала и понимала, что за приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность, однако она была уверена, что не попадется сотрудникам полиции. Растение конопля она собирала для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – марихуана в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-83) подозреваемая Ф.И.О8 в присутствии защитника Ф.И.О9 указала, что приобрела листья и верхушки растения конопля, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты) и в 0000 метре от минимаркета «Белоречье», расположенного но адресу: (данные изъяты), по направлению в (данные изъяты), и хранила до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты), и в 0000 метре от минимаркета «Белоречье», расположенного по адресу: (данные изъяты), по направлению в (данные изъяты).

В судебном заседании подсудимая Ф.И.О8 после исследования её показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснила, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давала добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ей дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого ею наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимой Ф.И.О8, ее вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей З., С., П., Б., а также письменными доказательствами, заключением эксперта. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей З., С., П., Б., с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения З., С., П., Б.

Из существа показаний свидетелей З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69) установлено, что они являются сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Усольский». В своей служебной деятельности руководствуются законом о полиции, Конституцией РФ, нормативными актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ они работали в рамках операции «Мак». Около 15 часов 40 минут, двигаясь на гражданском автомобиле по просёлочной автодороге в сторону 

<

адрес>, ими была замечена девушка. В руках у нее был пакет серо-красного цвета с изображением пейзажа. Было видно, что пакет ей нести легко, хотя он был чем-то заполнен. Ранее в данном районе ими задерживались граждане с растением конопля, поэтому было принято решение проверить девушку. В 250 метрах от опоры ЛЭП (данные изъяты) они остановились, вышли из автомобиля, подошли к девушке. Подойдя к ней, они почувствовали характерный запах конопли, кроме того на ее одежде они увидели частички растения конопля, а на ее ладонях был зеленоватый налет. Они представились и предъявили служебные удостоверения, попросили девушку представиться и пояснить, что находится у нее в пакете. Девушка представилась как Ф.И.О8, 00.00.0000 года рождения, проживающая по адресу: (данные изъяты). Ф.И.О8 пояснила, что в пакете находится растение конопля, которое она собрала для личного употребления. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. Сотрудник ОРППСП МО МВД России «Усольский» З. позвонил в дежурную часть ОП МО МВД России «Усольский» и сообщил о выявленном факте. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа МО МВД России «Усольский» для дальнейшего разбирательства. Когда на место приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. Следователь провела осмотр места происшествия, изъяла пакет с растением конопля, опечатала его. На бумажной бирке расписались понятые и следователь. С ладоней Ф.И.О8 на салфетку взяли смывы, салфетку упаковали в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями понятых и следователя.

Из существа показаний свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему и его сожительницей П. в дневное время обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать их в качестве понятых. Они согласились. Вместе с сотрудниками они проехали за (данные изъяты). На месте происшествия он увидел женщину, около которой находился пакет красно-серого цвета, женщина представилась, как Ф.И.О8 Она пояснила, что он принадлежит ей, в нем находится растение конопля, которое Ф.И.О8 собрала для себя без цели сбыта недалеко от места задержания. Затем следователь изъяла пакет у Ф.И.О8, опечатала его биркой с оттиском печати, на которой он и П. расписались. Далее с рук Ф.И.О8 на салфетку были взяты смывы, после чего салфетка была упакована в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, где он и П. также поставили свои подписи. Затем Ф.И.О8 показала место, где она собирала растение конопля, куда они прошли для осмотра. На данном участке произрастало растение конопля, некоторые кусты растения конопля были повреждены – отсутствовали листья. Дознаватель прочла протокол вслух. Вопросов ни у кого не возникло. В протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица. 

Свидетель П. на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ дала аналогичные показания, что и свидетель Б. (л.д. 84-86).

Ф.И.О8 подтвердила достоверность исследованных показаний свидетелей З., С., П., Б.

Вина Ф.И.О8 в совершении инкриминируемого деяния по части 1 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Ф.И.О8, находясь на участке местности расположенном в 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты)умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство – марихуану в количестве 39,92 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранила при себе на участке проселочной автодороги, расположенном в 000 метрах от опоры ЛЭП (данные изъяты) до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции (л.д. 1), рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О5, зарегистрированного в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 5).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 4), в 15 часов 50 минут сотрудник МО МВД России «Усольский» З. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ЛЭП, расположенной в 0 км от (данные изъяты) задержана Ф.И.О8, 00.00.0000 года рождения, проживающей в (данные изъяты), которая при себе хранила полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), схемы (л.д. 13) и фототаблицы к нему (л.д. 14-15) следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 000 метрах от опоры (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия был изъят полиэтиленовый пакет серо-красного цвета с изображением пейзажа, с растительной массой с характерным запахом растения конопля, который изымается, опечатывается фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов (данные изъяты)», с подписями от имени понятых, Ф.И.О8 и следователя. Так же в ходе осмотра у Ф.И.О8 изымаются смывы с ладонных поверхностей ее рук на спиртовую салфетку, которая упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов (данные изъяты)», с подписями от имени понятых, Ф.И.О8, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Смывы с рук Ф.И.О8, 00.00.0000 г.р.».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), у Ф.И.О8 установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), были осмотрены: 1. Полиэтиленовый пакет серо-красного цвета с изображением пейзажа, горловина которого оклеена лентой «скотч», опечатанная бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)», заверенной подписями следователя и понятых. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки обнаружены: 1) сухая растительная масса коричневого цвета, от которой чувствуется запах растения конопля, представляет собой листья и верхушечные части растения конопля без стебля; 2) бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)», с подписями следователя и понятых, с пояснительной надписью: «Смывы с рук Ф.И.О8, 00.00.0000 г.р.», на момент осмотра упаковка не нарушена. При вскрытии упаковки извлекается салфетка, сложенная в несколько слоев, загрязненная веществом темно-серого цвета, которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34), и сданы на хранение (л.д. 35-36).

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете (объект (данные изъяты)), является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенный вес составила 39, 92 г. В процессе исследования использовано 5, 988 г. марихуаны сухого веса.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана – «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

На салфетке со смывом с рук Ф.И.О8 (объект (данные изъяты)), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. 

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Согласно постановлению об установлении места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88) местом совершения преступления по уголовному делу (данные изъяты) считать: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Ф.И.О8, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты), и в 0000 метре от минимаркета «Белоречье», расположенного но адресу: (данные изъяты), по направлению в (данные изъяты), действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства марихуаны в значительном размере, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в количестве 39,92 грамма, что является значительным размером. После чего Ф.И.О8, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранила при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство марихуану в количестве 39, 92 грамм, то есть в значительном размере, в пути следования от места сбора до участка местности, расположенного на расстоянии 000 метров от опоры ЛЭП (данные изъяты), и в 0000 метре от минимаркета «Белоречье», расположенного по адресу: (данные изъяты), по направлению в (данные изъяты).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей З., С., П., Б., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей З., С., П., Б. достоверными, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимой Ф.И.О8, данные ею в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимой правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, ее показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимой являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Действия Ф.И.О8 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О8 на учете в ОГБУЗ «ИОПНД», ОГБУЗ «Усольская ОПБ», ОГБУЗ «Заларинская РБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состояла (л.д. 95, 97, 98, 99, 101, 102), ранее не судима (л.д. 93).

По настоящему уголовному делу Ф.И.О8 проведена судебно-психиатрическая экспертиза амбулаторная первичная. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а так же иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер своих действий, не страдала ранее и не страдает в настоящее время. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования, Ф.И.О8 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность ей действий, отсутствие в ее поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, достаточная сохранность, в целом, воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, в период, относящимйся к инкриминируемому ей деянию, Ф.И.О8 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать правильные показания и правильно воспринимать события, принимать участие в судебном заседании. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию Ф.И.О8 не нуждается, так как не представляет социальной опасности (л.д. 72-75).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Ф.И.О8 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Ф.И.О8 вменяемой в отношении совершенного ею деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступления, совершенное Ф.И.О8, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Оценивая сведения о личности Ф.И.О8, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Усольский» Ф.И.О6, Ф.И.О8 характеризуется удовлетворительно, как лицо проживающее совместно с мужем - Ш. и двумя несовершеннолетними детьми, в употреблении спиртных напитков не замеченное жалоб и заявлений от соседей в адрес которой не поступало, на учете не состоящее (л.д. 104). 

По месту работы в ОГБУЗ «Усольская городская больница» Ф.И.О8 характеризуется положительно. 

По месту воспитания ребенка – (данные изъяты) – в МБДОУ «Детский сад № (данные изъяты)», Ф.И.О8 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ для Ф.И.О8 суд учитывает наличие на иждивении осуждаемой двоих малолетних детей (л.д. 55, 56); в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22) и в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) Ф.И.О8 до возбуждения уголовного дела давала признательные показания, указывала место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давала правдивые показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Ф.И.О8 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указанный факт не отрицала подсудимая, вместе с тем, в судебном заседании пояснила, что наличествующее у нее наркотическое опьянение не повлияло на ее поступки и психическую деятельность, не снизило ее самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Не признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Ф.И.О8 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд принимает во внимание правовую позицию части 11 статьи 63 УК РФ, согласно которой само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, которая ранее не судима, положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, принимая во внимание имущественное положение осуждаемой Ф.И.О8 и ее семьи, учитывая, что подсудимая трудоустроена и имеет постоянный заработок, суд приходит к выводу назначить Ф.И.О8 наказание в виде штрафа, а не иного, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, в том числе и в виде обязательных работ, как о том просил государственный обвинитель. По мнению суда, наказание в виде штрафа в полной мере обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать целям назначения наказания.

При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимой, а также с учетом наличия у Ф.И.О8 возможности получения дохода, поскольку последняя ограничений к труду не имеет, работает, способна исполнить данный вид наказания, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.И.О8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по 

<

адрес> по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001 ОГРН 

<

***>. Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) л.счет 03341383720. Банк получателя: Отделение 

<

адрес> ОКТМО 25640000 БИК 042520001 Расчетный счет (данные изъяты).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ф.И.О8 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, весом 39, 92 г. (33, 932 г. с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе), в полимерном пакете красно-серого цвета; салфетку со смывами с рук гр. Ф.И.О8, находящуюся в бумажном конверте с пояснительной надписью: «Смывы с рук Ф.И.О8, 00.00.0000 г.р.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Рахвалова