Дело № 2-418/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашиив составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

П.Р.АБ. обратился в суд с иском к администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, В.А.НБ. и просит взыскать с них задолженность в размере 21873 руб. 69 коп.в пределах стоимости унаследованного имущества умершей ФИО1. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере 21042 руб. 42 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 831,27 руб. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем НовочебоксарскогоГОСПУФССП России по ЧР на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 21873,69 руб. Погашение задолженности не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЧР заменена сторона взыскателя с ПАО Сбербанк на П.Р.АВ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя НовочебоксарскогоГОСПУФССП России по Чувашской Республике заменена процессуальная сторона в исполнительном производстве. В ДД.ММ.ГГГГ года в рамках наблюдения действующего исполнительного производства установлен факт смерти должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также наличии в собственности умершей следующего имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности нажилой дом, площадью 26,0 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, кадастровый №. Другая 1/2 доля в праве на вышеуказанный жилой дом и земельный участок принадлежит ФИО4 Согласно ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу регистрации должника ФИО1 наследственное дело не заводилось. В связи с тем, что с момента открытия наследства к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, сведений о фактическом принятии наследства нет, принадлежащее умершей ФИО1 имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону к муниципальному образованию Азимсирминскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики, которое отвечает за исполнение долговых обязательств ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. 

Истец П.Р.АБ. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ему не было известно о том, что его мать ФИО1 взяла кредит и не возвратила. После смерти матери В.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Он зарегистрирован в своем доме в д

<

адрес> Чувашской Республики, и считает себя хозяином всего дома и земельного участка, фактически принял наследство матери, постоянно приезжал в деревню к своему отцу, ухаживал за домом, сажал огород, обрабатывал, собирал урожай. После смерти матери в некоторое время проживал в этом доме, в последующем долю матери желает оформить на себя и не считает имущество матери выморочным.

Представитель ответчика Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что начиная с ранней весны и до поздней осени в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживает отец ответчика ФИО3- ФИО7, который вместе со своим сыном сажает огород, выращивает фрукты и овощи. Данное хозяйство не считается выморочным, поскольку ответчик ФИО3 является собственником 1/2 доли дома и земельного участка, расположенного по указанному адресу. Наследником имущества после смерти ФИО1 является ее сын ФИО3 

Третье лицо администрация Вурнарского района Чувашской Республики о времени и месте рассмотрения дела извещена, явку представителя в суд не обеспечила. Ранее в судебном заседании представитель ФИО8 пояснила, что с иском к администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики не согласны, поскольку имеются наследники данного имущества. В.А.НВ. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1и сам является собственником 1/2 доли имущества наследодателя. 

Третье лицо Новочебоксарский городской отдел судебных приставов о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя не обеспечил. Судебный пристав - исполнитель просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 21042 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в размере 831 руб. 27 коп. (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем НовочебоксарскогоГОСПУФССП России по ЧР на основании исполнительного листа №ВС 051377760, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 21873,69 руб. (л.д.8).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя о прекращении указанного исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО1, по тем мотивам, что обязанность ФИО1 по уплате взысканной решением суда в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы долга в размере 21873,69 руб. с личностью должника не связана, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЧР заменена сторона взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на П.Р.АВ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ФИО1 (л.д.10).

На основании указанного определения ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя НовочебоксарскогоГОСПУФССП России по Чувашской Республике взыскатель ОАО «Сбербанк России» заменен на П.Р.АВ. (л.д.1).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Другая 1/2 доля в праве принадлежит ФИО3 (ответчику по делу). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 103250 рублей, жилого дома - 152945 рублей (л.д.13-16, 57-60).

Из похозяйственной книги № по д. 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, выписки из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в хозяйстве по адресу: д. 

<

адрес>, на момент смерти ФИО1 проживал и проживает по настоящее время ее сын ФИО3 (л.д.54-56, 61).

Из сообщения управляющего Нотариальной палаты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наследственном деле, заведенном после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаружено (л.д.28).

Свидетель ФИО7 суду показал, что с ФИО1 они проживали совместно на протяжении многих лет, брак между ними не был зарегистрирован. У них имеется совместный ребенок ФИО3 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти она проживала в д. 

<

адрес>. Сразу после ее смерти он вместе с сыном стал проживать в указанном доме, затем сын уехал жить в 

<

адрес>, но постоянно приезжает в указанный дом. Налоги на имущество и земельный налог они постоянно оплачивают. После смерти ФИО1 сын ФИО3 фактически принял ее наследство. О том, что ФИО1 брала кредит в ПАО «Сбербанк» ему не было известно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 чт. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. 

Согласно статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что наследником имущества ФИО1 фактически принявшим наследство является ее сын ФИО4, поскольку он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживал в наследственном доме, пользовался земельным участком, в связи с чем имущество ФИО1 не является выморочным.

Судом также установлено, что в настоящее время исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 по взысканию с нее долга по кредитному договору в пользу П.Р.АВ., находится на исполнении, оно не окончено, должник ФИО1 умерла.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 44ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В данном случае в связи со смертью ФИО1 выбыла из установленного решением суда правоотношении (из исполнительного производства), поэтому истец должен был выйти в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве правопреемником, а не с иском о взыскании долга ФИО1 с наследников. Долг ФИО1 уже взыскан с нее решением суда, но только в связи со смертью должника решение суда не исполнено.

При таких обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм исковые требования П.Р.АВ. удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате госпошлины в его пользу с ответчиков взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, ФИО4 о взыскании задолженности в размере 21873,69 рублей в пределах стоимости унаследованного имущества умершей ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Г. Кушникова