№ 2-3088/ 2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 25 июля 2017 года 

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В. 

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И., 

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа и передал ей денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей под расписку с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек с последующим начислением процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной оплаты долга. 

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании представителя ответчика ФИО6 исковые требования не признал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что денежные средства не предоставлялись. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, изучив материалы гражданского дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательств о безденежности договора займа в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

Договор не содержит какого-либо условия о выплате процентов за пользование денежной суммой.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В срок, предусмотренный договором, ФИО2 обязанности по возврату денежной суммы ФИО1 не выполнила. Данное обстоятельство подтвердил представитель истца при рассмотрении дела. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчеты истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным. 

Ответчиком расчет процентов не оспаривается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Разрешая исковые требования в части последующего начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной оплаты долга, суд исходит из следующих обстоятельств. 

По смыслу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть исполнимым, содержать точную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. В то время как определить дату вступления решения в законную силу, не представляется возможным, в связи, с чем невозможно произвести точный расчет подлежащих взысканию на будущее время денежных сумм.

Действительно, в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

При рассмотрении дела истцом требование о взыскании процентов на день рассмотрения спора истцом не заявлялось, соответствующий расчет процентов не представлен, при этом взыскание процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в данном случае истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период, предоставив расчет процентов.

В связи с чем требование в части последующего начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной оплаты долга не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные ФИО1 при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Савченко Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.