К делу № 1 - 116/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 23 июля 2019 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мостовского района Асабина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоусова А.В., предоставившего удостоверение № 2018 и ордер № 404929

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство ФИО2 при следующих обстоятельствах: 

15.03.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 28 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился совместно с 

<

К.С.С.> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение смерти 

<

К.С.С.> Осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий ФИО1 нанес не менее 9 ударов кулаками рук в область головы и другим частям тела 

<

К.С.С.> после чего реализуя возникший преступный умысел на причинение смерти 

<

К.С.С.> с целью его убийства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти 

<

К.С.С.> и желая этого, ФИО1 приискал канцелярские ножницы, находящееся в домовладении, и нанес ими один удар в область шеи ФИО2 В результате вышеуказанных действий ФИО1 

<

К.С.С.> причинены повреждения в виде колото-резаного ранения боковой поверхности средней трети шеи справа с повреждением сонной артерии: кожной раны на боковой поверхности средней трети шеи справа, на расстоянии 6см от средней линии и 151 см от подошвенной поверхности стоп, горизонтальная щелевидная рана размерами 3х0,5 см, с ровными без признаков осаднения краями, «М»-образный передним концом и задним острым, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Ссадин (3), кровоподтека (1) лица, ссадин (5) шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть гр. 

<

К.С.С.> наступила на месте происшествия в результате колото-резаного ранения боковой поверхности шеи справа с повреждением крупного кровеносного сосуда (сонная артерия) осложнившейся острой кровопотерей.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что 15.03.2019 в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения,, он находился совместно с 

<

К.С.С.> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> В ходе конфликта между ними произошел скандал в ходе которого, брат стал его оскорблять. Он сидел у печи, в руках у него были ножницы, которыми он резал табак для самокрутки. Брат подошел к нему сзади, схватил за шею и начал душить, ему стало тяжело дышать и он испугавшись, стал отмахиваться рукой в которой были ножницы, после чего увидел кровь. Брат упал на кресло, он испугался, схватил тряпку, пытался приложить тряпку к ране. Растолкал спящего Бандуру, сказал ему, что бы он вызвал скорую помощь и уходил домой. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель 

<

Б.А.В.>., в судебном заседании пояснил, что с 2003 года он знаком с 

<

К.С.С.> и ФИО1, которые проживали по ул. 

<

адрес>. Между 

<

К.С.С.> и ФИО1 часто происходили конфликты. 15.03.2019 он совместно со своим знакомым 

<

К.В.В.> пришли в гости к ФИО3. После чего, он совместно с ФИО4, 

<

К.С.С.> ФИО1, 

<

Щ.Д.А.>., стали распивать спиртные напитки в домовладении 

<

К.С.С.> После распития спиртного, он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать в прихожей комнате вышеуказанного домовладения. Примерно в 22 часа 40 минут его разбудил ФИО1 и попросил покинуть домовладение. Также ФИО1 попросил его вызвать скорую медицинскую помощь.

Свидетель 

<

Г.И.А.> в судебном заседании пояснила, что с 2001 года ей знаком 

<

К.С.С.> а также его родной брат ФИО1 которые проживали в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно два месяца назад в 2 часа ночи её разбудили сотрудники полиции, сказали, что убили соседа. Со слов сотрудников полиции ей известно, что в убийстве признался подсудимый. Братья К-вы, жили рядом, работали, злоупотребляли спиртными напитками. ФИО1 был агрессивный, а ФИО2 спокойный, нудный по характеру. После употребления спиртных напитков братья К-вы часто ругались, дрались.

Свидетель 

<

Г.Ю.А.> в судебном заседании пояснил, что с 2004 года ему знакомы 

<

К.С.С.>.и ФИО1 которые проживали в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Между ним и братьями К-выми, сложились дружественные взаимоотношения. Между братьями после употребления спиртных напитков часто происходили конфликты. 15.03.2019 он находился дома. Примерно в 15 часов 00 минут он в домовладении 

<

Б.Р.Ю.>.совместно с 

<

Б.Р.Ю.> и 

<

Щ.Д.А.> стали употреблять спиртное. Около 21 час 00 минут они втроем пришли в гости к ФИО3, где находилась 

<

К.В.В.>, 

<

Б.А.В.> где стали продолжать распивать спиртное Потом, он совместно с 

<

Щ.Д.А.> 

<

Б.Р.Ю.> вернулись обратно в домовладение 

<

Б.Р.Ю.> Примерно в 03 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонила сестра и сообщила, что, убили 

<

К.С.С.>, скорее всего его брат Саша. Подробностей ни она, ни сотрудники полиции ему не рассказывали.

Свидетель 

<

Б.Р.Ю.> в судебном заседании пояснил, что с 2006 года ему знакомы 

<

К.С.С.> а также ФИО1 которые проживали по адресу: 

<

адрес>. Между ним и братьями сложились дружественные взаимоотношения. 

<

К.С.С.> и ФИО1 часто злоупотребляли алкогольными напитками. Также между братьями К-выми часто происходили конфликты в состоянии опьянения.

15.03.2019 он находился у себя дома. Примерно в 14 часов 30 минут он позвонил своим знакомым 

<

Г.Ю.А.> и 

<

Щ.Д.А.> и предложил им прийти в гости, на что они ответили согласием. 

<

Г.Ю.А.> и 

<

Щ.Д.А.> пришли к нему домой, где они стали употреблять спиртное. Около 21 час 00 минут они втроем пришли в гости к ФИО3, в домовладении которых также находились общие знакомые 

<

К.В.В.>, 

<

Б.А.В.>. Все вместе стали распивать спиртное. Примерно через 15 минут он совместно с 

<

Щ.Д.А.>., 

<

Г.Ю.А.> ушли домой. В домовладении К-вых остались 

<

К.С.С.>., ФИО1 

<

К.В.В.>., 

<

Б.А.В.>., которые продолжали употреблять алкоголь. Примерно в 03 часа 30 минут 

<

Г.Ю.А.> на мобильный телефон позвонила 

<

Г.И.А.> и сказала, что их ищет полиция и они пришли к домовладению К-вых. О случившемся ему ничего неизвестно.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено домовладение № 

<

адрес>, где в ходе осмотра было установлено место совершения преступления в отношении 

<

К.С.С.>., обнаружен труп 

<

К.С.С.> с видимыми следами насильственной смерти, а также обнаружены и изъяты ножницы с рукояткой черного цвета, смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент простыни. 

- протоколом выемки от 16.03.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому у подозреваемого 

<

К.С.С.> изъяты предметы его одежды со следами вещества бурого цвета: футболка желтого цвета с длинными рукавами; джинсы синего цвета, подштанники черного цвета, кофта белого цвета.

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрены ножницы с рукояткой черного цвета, смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент простыни, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.03.2019 по адресу: 

<

адрес>, а также предметы одежды ФИО1 со следами вещества бурого цвета: футболка желтого цвета с длинными рукавами; джинсы синего цвета, подштанники черного цвета, кофта белого цвета. 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.03.2019, согласно которому у ФИО1 получены биологические образцы (слюна). 

- заключением эксперта № 94/2019 от 23.04.2019, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа 

<

К.С.С.>, выявлены следующие повреждения:

-Колото-резаное ранение боковой поверхности средней трети шеи справа с повреждением сонной артерии: кожная рана на боковой поверхности средней трети шеи справа, на расстоянии 6см от средней линии и 151 см от подошвенной поверхности стоп, горизонтальная щелевидная рана размерами 3х0,5 см, с ровными без признаков осаднения краями, «М»-образный передним концом и задним острым.

Учитывая характер кожной раны, а также данные медико-криминалистического исследования это повреждение причинено колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка.

Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

- Ссадины (3), кровоподтек лица (1), ссадины шеи (5).

Эти повреждения образовались в результате девяти воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств в повреждениях, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в причинно-следственной связи со смерть гр. 

<

К.С.С.> не состоят.

С учетом выраженности воспалительно-клеточной реакции в мягких тканях шеи из области кровоизлияния, данные повреждения возникли за несколько минут (до 30 минут) до наступления смерти гр. 

<

К.С.С.>

Смерть гр. ФИО2 наступила в результате колото-резаного ранения боковой поверхности шеи справа с повреждением крупного кровеносного сосуда (сонная артерия) осложнившейся острой кровопотерей.

- заключением эксперта № 93/2019 от 18.03.2019, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде:

-Кровоподтека нижнего века правого глаза. 

Это повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего свойств в повреждении, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

- Кровоподтёки шеи. 

Данные повреждение причинены тупыми твердыми предметами не отобразившими индивидуальных свойств и особенностей, групповыми свойствами которых обладают также и части тела человека (руки, ноги и др.). Возможно 16.03.2019 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- заключением эксперта № 17/5-308э от 15.04.2019, согласно которому на ножницах обнаружена кровь человека, которая произошла от 

<

К.С.С.> На футболке, брюках (джинсах синего цвета) брюках типа «подштанники», куртке (кофта белого цвета) обнаружена кровь человека, которая произошла от 

<

К.С.С.> 

- рапортом старшего оперативного дежурного Отдела МВД России по Мостовскому району 

<

Р.С.В.> от 15.03.2019, согласно которому в ОМВД России по Мостовскому району поступило сообщение о том, что в доме № 

<

адрес> обнаружен труп 

<

К.С.С.> с видимыми признаками насильственной смерти.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.03.2019, согласно которому ФИО1 собственноручно указал, что нанес удар своему брату 

<

К.С.С.> в голову и ударил брата ножницами в область шеи.

- сигнальным листом, согласно которому бригадой скорой медицинской помощи 15.03.2019 в 23 часа 28 минут зафиксирована смерть 

<

К.С.С.>

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 18.03.2019, где подозреваемый ФИО1 указал всем участникам следственного действия в домовладении № 

<

адрес>, где он совершал преступление в отношении 

<

К.С.С.> а также показал механизм нанесения удара 

<

К.С.С.>

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим родным братом 

<

К.С.С.>. 15.03.2019 он (ФИО1) находился у себя дома совместно со своим братом 

<

К.С.С.> Примерно в 19 часов 00 минут он совместно с 

<

К.С.С.>., а также с знакомыми 

<

Б.А.В.>., 

<

К.В.В.>., 

<

Щ.Д.А.>. находились в комнате по вышеуказанному адресу, где распивали спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут гости уснули в прихожей на диване. После чего примерно в 22 часа 30 минут между ним и братом 

<

К.С.С.> произошел конфликт, на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта между ними произошла драка, то есть 

<

К.С.С.>., а также он (ФИО1) наносили друг другу удары, сколько ударов и куда нанес, в настоящее время он не помнит. В ходе ссоры с братом он (ФИО1) взял в правую руку канцелярские ножницы, которые находились на печи в гостиной комнате и нанес 

<

К.С.С.> указанными канцелярскими ножницами один удар в область шеи ФИО2, после чего 

<

К.С.С.> упал на кресло, стоящее около стены в вышеуказанной комнате. Далее, он подошел к 

<

К.С.С.> и попытался последнего поднять, однако тот уже не подавал признаков жизни. Затем он (ФИО1) пошел вымыть руки от крови 

<

К.С.С.> После чего разбудил 

<

К.В.В.> и 

<

Б.А.В.>., которые в это время спали в прихожей комнате, и попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, а также сообщил, что нанес удар в область шеи своему брату 

<

К.С.С.> чем причинил ему смерть. В содеянном раскаивается, вину в совершении убийства 

<

К.С.С.> признает в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшей 

<

К.Л.И.>., следует, что до декабря 2018 года, она проживала совместно со своими сыновьями ФИО1, 

<

К.С.С.>., 

<

С.Г.В.> по адресу: 

<

адрес> С декабря 2018 по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> у своей сестры 

<

М.В.И.>. В период времени с декабря 2018 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, проживали ее сыновья 

<

К.С.С.> и ФИО1 Старший сын 

<

С.Г.В.>, проживал отдельно. Между 

<

К.С.С.> и ФИО1 постоянно происходили конфликты на бытовой почве, они часто злоупотребляли алкогольными напитками, в связи с чем, в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно по отношении друг к другу и окружающим людям, вели аморальный образ жизни, официально трудоустроены не были. 16.03.2019 она находилась дома у своей сестры. Примерно 06 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил старший сын 

<

С.Г.В.> и сообщил, что 15.03.2019 примерно в 23 часа в домовладении, где проживали 

<

К.С.С.> и ФИО1, между ФИО1 и 

<

К.С.С.>., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ножницы и нанес удар в шею 

<

К.С.С.>., после чего 

<

К.С.С.> упал и скончался от полученных телесных повреждений.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

К.В.В.> следует, что с 2002 года он знаком с 

<

К.С.С.> и ФИО1, которые проживали по ул. 

<

адрес> Между 

<

К.С.С.> и ФИО1 часто происходили конфликты. 15.03.2019 он совместно со своим знакомым 

<

Б.А.В.> пришел в гости к ФИО3, где все вместе 

<

К.В.В.>., 

<

Б.А.В.>., 

<

К.С.С.>., ФИО1) стали распивать спиртные напитки. После распития спиртного, так как он (

<

К.В.В.>.) находился в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать в прихожей комнате домовладения. Примерно в 22 часа 50 минут его разбудил ФИО1 и попросил вызвать скорую помощь и покинуть домовладение, при этом сообщив, что у него (ФИО1) с 

<

К.С.С.>. произошел конфликт, в ходе которого он (ФИО1) нанес 

<

К.С.С.> удар ножницами, после чего 

<

К.С.С.> скончался. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

Г.Ю.А.>. следует, что его сестра 

<

Г.И.А.> сообщила ему, что ФИО1, находясь в своем домовладении, нанес удар ножницами в область шеи 

<

К.С.С.>., от чего последний умер она также попросила подойти к домовладению К-вых, так как его (

<

Г.Ю.А.> искали сотрудники полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

Б.А.В.> следует, что ФИО1 попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, на что он (

<

Б.А.В.>.) спросил, для чего тому необходима медицинская помощь, на что ФИО1 ответил, что у него произошел конфликт с 

<

К.С.С.> в ходе которого он (ФИО1) нанес 

<

К.С.С.> телесные повреждения канцелярскими ножницами, после которых 

<

К.С.С.> скончался. Далее он (

<

Б.А.В.>.) со своего мобильного телефона вызвал бригаду скорой медицинской помощи и направился к себе домой.

Согласно заключению эксперта № 473 от 08.05.2019, ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, а обнаруживает признаки 

<

диагноз>. В момент инкриминируемого ФИО1 деяния, у него не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. 

По своему психическому состоянию ФИО1 как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет непосредственной опасности для себя и окружающих и может содержаться в обычных условиях изоляции (СИЗО). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент реализации инкриминируемого преступления, ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился.

Данные выводы у суда не вызывают сомнения, ФИО1 на учете у врача психоневролога не состоит, в судебном заседании его поведение было адекватно происходящему. ФИО1 состоял на учете у врача нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, снят с учета по причине отсутствия сведений. Поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, а также тяжесть совершенного им умышленного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и не отрицается подсудимым.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Противоправное поведение потерпевшего послужившее совершению преступления, так как потерпевший до причинения ему подсудимым телесных повреждений причинил подсудимому согласно заключения эксперта № 93/2019 от 18.03.2019, телесные повреждения в виде: кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтёки шеи. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершение преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, совокупности смягчающих обстоятелств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, 53.1 ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ножницы с рукояткой черного цвета, смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент простыни, хранящиеся в камере хранения Лабинского МСО СУ СК РФ по КК - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

- предметы одежды ФИО1 со следами вещества бурого цвета: футболка желтого цвета с длинными рукавами; джинсы синего цвета, подштанники черного цвета, кофта белого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по КК, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ножницы с рукояткой черного цвета, смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент простыни, хранящиеся в камере хранения Лабинского МСО СУ СК РФ по КК - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

- предметы одежды ФИО1 со следами вещества бурого цвета: футболка желтого цвета с длинными рукавами; джинсы синего цвета, подштанники черного цвета, кофта белого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по КК,, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного ФИО1 содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов