52RS0003-01-2023-001740-31

Дело 2-2746/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 июля 2023 года г.Н.Новгород 

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обосновании требований указано, что в собственности ФИО1 находилось транспортное средство 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Истцу страховое возмещение в сумме 61 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истек предусмотренный законом срок для выплаты страхового возмещения надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с претензией о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 327 530 рублей, возмещении расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 000 рублей. К претензии было приложено экспертное заключение ООО «Правовая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в сумме 33 800 рублей.

Не согласившись с решением «ИНГОССТРАХ», Истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением от ДД.ММ.ГГГГ № с требованиями о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения, расходов по проведению независимой технической экспертизы.

Финансовым уполномоченным было принято Решение №, согласно которому с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Истца была взыскана доплата страхового возмещения в размере 263 541,10 рублей.

указанное решение было исполнено страховой компанией.

03.02.2023 Истец направил в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» претензию, с требованием выплатить неустойку в сумме 264 217 рублей.

В ответ на данную претензию страховая компания прислала отказ о выплате неустойки.

Не согласившись с данным решением, Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый уполномоченный удовлетворил требования Истца частично, и взыскал со СПАО «ИНГОССТРАХ» неустойку в размере 1 690 рублей.

С данным решением истец не согласен. 

Так как решением № от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый уполномоченный принял решение взыскать со СПАО «ИНГОССТРАХ» неустойку в размере 1 690 рублей, то сумма неустойки составит : 264 217 - 1 690 = 262 527 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с Ответчика:

- неустойку в размере 262 527 рублей;

расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей;

расходы, связанные с отправкой почты в сумме 719 рублей 16 копеек;

моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку. 

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении дела, судом установлено, что в собственности ФИО1 находилось транспортное средство 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ

<

данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Истцу страховое возмещение в сумме 61 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с претензией о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 327 530 рублей, возмещении расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 000 рублей. К претензии было приложено экспертное заключение ООО «Правовая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истек предусмотренный законом срок для выплаты страхового возмещения надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в сумме 33 800 рублей.

Не согласившись с решением «ИНГОССТРАХ», Истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением от ДД.ММ.ГГГГ № с требованиями о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения, расходов по проведению независимой технической экспертизы.

Финансовым уполномоченным было принято Решение №, согласно которому с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Истца была взыскана доплата страхового возмещения в размере 263 541,10 рублей.

указанное решение было исполнено страховой компанией.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ составила 359 141 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» претензию, с требованием выплатить неустойку в сумме 264 217 рублей.

В ответ на данную претензию страховая компания отказала в выплате неустойки.

Не согласившись с данным решением, Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый уполномоченный удовлетворил требования Истца частично, и взыскал со СПАО «ИНГОССТРАХ» неустойку в размере 1 690 рублей.

С данным решением истец не согласен. 

Согласно расчета истца, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 264 217 рублей: 

Период просрочки

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

297 341,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

297 341,00 х 2 х 1%

5 946,82 р.

-33 800,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

263 541,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

98

263 541,00 х 98 х Г/»

258 270,18 р.

Итого:

264 217,00 руб.

Сумма основного долга: 263 541,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 264 217,00 руб.

Суд с данным расчетом соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый уполномоченный взыскал со СПАО «ИНГОССТРАХ» неустойку в размере 1 690 рублей.

Таким образом, сумма неустойки с учетом выплаты по решению финансового уполномоченного составит 262 527 рублей. (264 217 - 1 690).

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца, выплату страхового возмещения в добровольном порядке в полном объеме не произвел. Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки и морального вреда. 

Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 г. № 14-П, от 30.07.2011 г. № 13-П о гражданско-правовой природе штрафа, учитывая несоразмерность неустойки, морального вреда последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 руб., а размер морального вреда до 10 000 руб. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. 

Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей. Согласно расписки, оплата услуг произведена в полном объеме.

Учитывая сложность и категорию дела, его продолжительность, количество судебных заседаний, на которых представитель присутствовал, объем оказанной им юридической помощи, исход дела, суд счел разумным отнести на ответчика заявленные расходы в размере 10 000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 719, 61 руб. 

Данные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 719 руб. 16 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Нижегородской области госпошлину в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: А.П.Горохова