26RS0№-44

2-65/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 09 января 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда 

<

адрес> Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований, указав следующее.

Истец является собственником автомобиля «ФИО7», регистрационный знак №. В декабре 2016 года к нему обратился ответчик с просьбой предоставить ему в аренду принадлежащий ему автомобиль для осуществления грузоперевозок в коммерческих целях. Между ними была достигнута договоренность о том, что стоимость арендной платы за пользование автомобилем составит 250 000 рублей в год. При этом, ответчик заверил его в том, что берет на себя все расходы по надлежащему состоянию автомобиля на весь срок аренды. В подтверждение достигнутых между сторонами обязательств, ФИО2 в присутствии свидетелей - ФИО, ФИО, была составлена расписка в простой письменной форме. Из содержания расписки следует, что ФИО2, паспорт 0705 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, берет в аренду ФИО7 №. Обязуется выплатить за аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ФИО1. Обязуется следить за техническим состоянием ФИО7 гос. номер №. Расписка подписана ФИО2, истцом и удостоверена подписями свидетелей. После написания расписки он передал автомашину, являвшуюся предметом аренды, ответчику для использования по своему усмотрению. Однако, не смотря на принятые обязательства по выплате арендной платы за пользование автомашиной, ответчик свои обязательства исполнить отказался. Неоднократные переговоры с ним к положительному результату не привели. Ответчик не только не выплатил ему аренду за пользование автомашиной, но и незаконно удерживал ее у себя до февраля 2018 года, в результате чего он был вынужден приехать по месту его жительства и забрать автомобиль. В 2018 году истцом была направлена претензия с требованием выплатить ему задолженность по аренде автомобиля в течение 10 дней с момента получения уведомления, которая также была проигнорирована ответчиком. Претензия была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах единственной возможностью восстановления нарушенных прав является разрешение возникшего спора в судебном порядке. Истцом, как одной из сторон обязательства выполнены все действия перед ответчиком (передача автомобиля в аренду), обязательства же ответчика перед истцом - внесение арендной платы за пользование автотранспортным средством не выполнены в полном объеме. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 357011, 

<

адрес> № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указывает, что в своем исковом заявлении истец подтверждает, что между ними имел место быть договор аренды, однако, написанная им расписка не отвечает требованиям закона по форме договору аренды. Исходя из требований закона и фактических обстоятельств дела, между истцом и ответчиком не заключалось в установленном законом порядке договора, который порождал у них определенные обязательства друг перед другом, поэтому фактически обязанности ответчика производить оплату истцу за совершение им определенных действий в данном случае не существует. Считает, что фактически истец с ответчиком не выразили волеизъявление на заключение договора аренды конкретного транспортного средства; сторонами фактически действия по исполнению договора не совершались. Существенным условием для договоров аренды транспортного средства без экипажа является точное определение имущества, предоставляемого арендатору во временное владение и пользование арендодателем, а также сведения о собственнике имущества. Само по себе наличие в собственности ФИО1 транспортного средства схожего наименования не свидетельствует в данном случае о достижении между истцом и ответчиком соглашения по всем существенным условиям договора, поскольку сведения о транспортном средстве в расписке не конкретизированы и не позволяют идентифицировать арендованное имущество. Таким образом, в расписке не указаны данные, позволяющие идентифицировать предмет договора аренды, также не подтверждено, что по данной расписке передавалась именно собственность ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.ст.607, 610 ГК РФ, в аренду могут быть переданы… транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о государственной регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.

В соответствии с п.14 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации…, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, к сведениям о транспортном средстве и его владельце, указываемые в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также техническом паспорте (техническом талоне) транспортного средства, подлежат обязательному учету с внесением в банки данных о владельцах транспортных средств. Указанные сведения включают государственный регистрационный знак…

Из расписки ФИО2 следует, что он берет в аренду у ФИО1 Н.В. В №, обязуется выплатить за аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 250000 (двести пятьдесят) тысяч рублей, а также обязуется следить за техническим состоянием ФИО7. Расписка подписана сторонами ФИО1 и ФИО2, а также свидетелями ФИО и ФИО, указаны паспортные данные всех лиц. В расписке указан государственный регистрационный знак арендуемого транспортного средства, позволяющий его идентифицировать, содержащийся в банке данных о владельцах транспортных средств. Таким образом, доводы ответчика о том, что в расписке не указаны данные, позволяющие идентифицировать предмет договора аренды, а также не подтверждение по данной расписке факта передачи именно собственности ФИО1 суд находит не состоятельными.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил сам факт написания и подписания им указанной расписки, а также передачи ему в аренду указанного транспортного средства. 

Суду не представлено доказательств того, что ответчик, составляя расписку и подписывая ее, заблуждался по поводу ее содержания. Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчика при заключении договора, не представлено.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор между сторонами был заключен надлежащим образом. В данном случае все требования, предъявляемые к договору аренды транспортного средства соблюдены. Однако, ответчик ФИО2 обязательства по договору не выполнил и не уплатил ФИО1 арендную плату, обусловленную договором.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику истцом была направлена претензия, в которой истец просит ответчика ФИО2 вернуть ему денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в течение 10 дней с момента получения претензии.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков