УИД 50RS0014-01-2024-000663-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2024 по иску ООО «1-я Многотопливная Компания» к ФИО2 о взыскании пени,

установил:

Истец ООО «1-я Многотопливная Компания» обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 о взыскании пени.

В обосновании иска указано, что между истцом и ИП ФИО2 заключен договор №08-02/18 от 02.08.2018г. в соответствии с которым, истец обязуется в точках обслуживания передавать с использованием топливных карт моторное топливо, СГУ, метан, другие нефтепродукты в собственность ФИО2, а та в свою очередь обязуется оплачивать и принимать товар. ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.08.2022г. Арбитражным судом Смоленской области 22.01.2021 года было вынесено решение, которым суд взыскал с ИП ФИО2 в пользу истца основой долг по договору №08-02/18 от 02.08.2018г. в размере 619 932 руб. 13 коп., пеню за период с 04.02.2020 по 15.05.2020 г. в размере 155 471 руб. 78 коп., а также 18 508 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. Решение Арбитражного суда Смоленской области в законную силу, ответчиком были произведены оплаты на общую сумму 296 000руб. 70 коп., сумма основного долга в размере 323 932 руб., 13 коп., а также неустойка и возмещение судебных расходов в размере 173 979 руб. 78 коп. по решению суда по настоящее время не оплачены. В соответствии с п. 7.7 договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности установленных в п. 4.3.9 договора, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,25 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма задолженности за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка за период с 02.11.2022г по 28.04.2023г. на сумму основного долга 268 220 руб. 78 коп. с учетом произведенных оплат в размере 140 145 руб. 36 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пеню за неоплату товара в установленный договором срок за период с 02.11.2022г по 28.04.2023г. в размере 140 145 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 003 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, возражений не представила.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Материалами дела установлено, что 02.08.2018г. года между ООО «1-я Многотопливная Компания» и ответчиком заключен договор № 08-02/18 согласно которому, истец обязуется в точках обслуживания передавать с использованием топливных карт моторное топливо, СГУ, метан, другие нефтепродукты в собственность ФИО2, а ФИО2 в свою очередь обязуется оплачивать и принимать товар (п.7.7 договора) (л.д. 6-10).

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-9251/2020 от 22.01.2021, вступившим в законную силу, по иску ООО «1-я Многотопливная Компания» к ИП ФИО2В. о взыскании задолженности по договору, постановлено взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «1-я Многотопливная Компания» денежные средства в размере 619 932 руб. 13 коп., пени за период с 04.02.2020 по 15.05.2020 в размере 155 471 руб., 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 508 руб. (л.д. 4).

В соответствии с п. 7.7 Договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в п. 4.3.9 Договора, ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом составлен акт сверки взаимных расчетов за период 29.02.2020 по 04.03.2024г, ФИО2 не подписан. Ответчику направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д. 14-16).

ФИО2 прекратила деятельность в качестве ИП 06.08.2022г. (л.д. 19).

Из искового заявления и представленных суду документов, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом была начислена неустойка, которая, согласно представленному расчету составляет 140 145 руб. 36 коп. за период с 02.11.2022 по 28.04.2023, суд соглашается с данным расчётом (л.д. 15, 42-46). 

Доказательств погашения вышеуказанных сумм неустойки, а также возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В связи с удовлетворением требований истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 003 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Иск ООО «1-я Многотопливная Компания» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «1-я Многотопливная Компания» пени за период с 02.11.2022 по 28.04.2023 в сумме 140 145 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 003 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда изготовлены в окончательной форме 17.07.2024г.