Дело №1-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Малышева Н.С.;

защитника адвоката Каптан А.А., представившей удостоверение №878 и ордер №5 от 23 января 2024 года, 

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, работающей в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>, несудимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, будучи в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты>, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, и про адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о имеющейся у Общества недоимке по налогам и страховым взносам, о соответствующих требованиях налогового органа по погашению образовавшейся недоимки в установленные законом сроки, направленных в порядке ст.45 НК РФ, а также о том, что налоговым органом в соответствии со ст.ст.46-47 НК РФ приняты меры взыскания налогов, сборов, страховых взносов за счёт денежных средств, находящихся на расчётных счетах организации, и иного имущества налогоплательщика, на основании которых Управлением Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в отношении организации возбуждены исполнительные производства, реализуя имеющийся умысел, направленный на сокрытие имущества организации, за счёт которого должно быть в порядке ст.47 НК РФ произведено взыскание недоимки по налогам, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, не желая в добровольном порядке погашать эту недоимку и в целях воспрепятствования ее принудительному взысканию, совершила распорядительные действия, исключившие поступление наличных денежных средств Общества в бюджет в счёт погашения недоимки по налогам, а именно: в указанный период ФИО1 принимала финансовые решения о выдаче из кассы Общества под отчет подчиненным ей работникам организации и себе лично наличных денежных средств для их последующего расходования на хозяйственные нужды предприятия, являющиеся согласно ст.855 ГК РФ, ст.11 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» платежами более поздней очереди, чем уплата налогов и страховых взносов.

Всего в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на цели, не связанные с выплатой заработной платы, погашения исполнительных производств, а на расчеты с контрагентами Общества и иные указанные выше расходы, являющиеся платежами более поздней очереди, чем уплата налогов и страховых взносов, из кассы 

<

данные изъяты> по распоряжению ФИО1 были выданы денежные средства в общей сумме 10 148 774 рубля 18 копеек, которые в случае поступления на расчетные счета Общества или на депозитный счет УФССП России по Вологодской области подлежали списанию в счет погашения имеющейся у 

<

данные изъяты> недоимки по налогам и страховым взносам.

Тем самым ФИО1 было умышленно сокрыто принадлежащее Обществу имущество - наличные денежные средства в общей сумме 10 148 774 рубля 18 копеек, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, должно было производиться взыскание недоимки по налогам и страховым взносам на общую сумму 3 490 939 рублей 67 копеек. 

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.199.2 УК РФ (сокрытие имущества организации, за счёт которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере).

В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом Каптан А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом от 06 апреля 2024 года №79-ФЗ изменениями в Примечание к ст.170.2 УК РФ, в соответствии с которыми вмененные ФИО1 действия в настоящее время не образуют состава преступления. 

ФИО1 поддержала данное ходатайство и выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Малышев Н.С. в судебном заседании просил ходатайство защитника удовлетворить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с устранением наказуемости вмененного ей деяния изменениями, внесенными федеральным законом в Примечание к ст.170.2 УК РФ. 

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав соответствующие материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, то есть в сокрытии имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам в размере 3 490 939 рублей 67 копеек, который на момент совершения указанных действий являлся согласно Примечанию к ст.170.2 УК РФ крупным размером.

Федеральным законом от 06 апреля 2024 года №79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №79-ФЗ) внесены изменения в Примечание к ст.170.2 УК РФ, вступившие в законную силу 17 апреля 2024 года, согласно которым крупным размером в ч.1 ст.199.2 УК РФ признается задолженность в сумме, превышающей 3 500 000 рублей.

Таким образом, изменениями, внесенными указанным Федеральным законом №79-ФЗ в УК РФ (в Приложение к ст.170.2 УК РФ), устранена преступность вмененного ФИО1 деяния. 

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению и полагает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом №79-ФЗ изменениями в Примечание к ст.170.2 УК РФ, имеющем обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.81 УПК РФ оптический диск, приложенный к справке об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, подшивки с документами №№

<

номер обезличен>, оптический диск, приложенный к сопроводительному письму УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> №

<

номер обезличен>, оптический диск, приложенный к письму МИФНС 

<

номер обезличен> по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> №

<

номер обезличен>, оптический диск, приложенный к письму МИФНС 

<

номер обезличен> по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>дсп, оптический диск, приложенный к письму СУ СК России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, оптический диск 

<

номер обезличен>, приложенный к справке об исследовании №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, оптический диск 

<

номер обезличен>, приложенный к справке об исследовании №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24, ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск, приложенный к справке об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; подшивки с документами №№

<

номер обезличен>; оптический диск, приложенный к сопроводительному письму УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> №

<

номер обезличен>; оптический диск, приложенный к письму МИФНС 

<

номер обезличен> по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>; оптический диск, приложенный к письму МИФНС 

<

номер обезличен> по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>; оптический диск, приложенный к письму СУ СК России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>; оптический диск 

<

номер обезличен>, приложенный к справке об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; оптический диск 

<

номер обезличен>, приложенный к справке об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: Спицов Н.В.