РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 29 марта 2017 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ЮниКредит ФИО2 (в настоящее время название изменено на АО ЮниКредит ФИО2) и ФИО2 заключен договор на предоставление получение кредитной банковской карты № счета 

<

данные изъяты>. Указанный договор заключен путем акцепта Истцом оферты, изложенной Ответчиком в заявлении на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 434, ст. 438 ГК РФ, на следующих условиях: - заключить Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты на условиях, изложенных в настоящем заявлении на получение кредитной банковской карты, Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты, Тарифах кредитных карт АО ЮниКредит ФИО2, Соглашения о лимите (п. 19 Заявления); - кредитный лимит составляет 80 000 рублей (соглашение о лимите); - процентная ставка за пользование ФИО2 - 29,9 % (соглашение о лимите); - штраф за каждую своевременную неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по ФИО2 (Заявление) 600 рублей; - пеня на сумму просроченной задолженности по ФИО2 - 36 % годовых (Заявление). Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение заемщиком сроков выплаты по ФИО2. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 102 127,51 рублей, из которых: - 80000 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы ФИО2 (просроченная ссуда); - 15 048,20 рублей — проценты за пользование ФИО2; - 3 479,31 рубля — пени за просроченные проценты и ссуду; - 3 600 рублей - штраф за вынос на просрочку. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору ФИО2 применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с изменениями №, вносимые в Устав ЗАО «ЮниКредит ФИО2» название ЗАО «ЮниКредит ФИО2» изменено на АО «ЮниКредит ФИО2». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» 102 127,51 рублей, из которых: - 80 000 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы ФИО2 (просроченная ссуда); - 15 048,20 рублей — проценты за пользование ФИО2; - 3 479,31 рубля — пени за просроченные проценты и ссуду; - 3 600 рублей - штраф за вынос на просрочку. Взыскать с ФИО2 в пользу АО ЮниКредит ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 243 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о слушании дела, ходатайств не представившего. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по ФИО2 и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На этом основании признается, что действия ФИО2 по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента ФИО2 заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ЮниКредит ФИО2 (в настоящее время название изменено на АО ЮниКредит ФИО2) и ФИО2 заключен договор на предоставление получение кредитной банковской карты. Указанный договор заключен путем акцепта мстцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 434, ст. 438 ГК РФ, на следующих условиях: - заключить договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты на условиях, изложенных в настоящем заявлении на получение кредитной банковской карты, Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты, Тарифах кредитных карт АО ЮниКредит ФИО2, 

Соглашения о лимите (п. 19 Заявления); - кредитный лимит составляет 80 000 рублей (соглашение о лимите); - процентная ставка за пользование ФИО2 - 29,9 % (соглашение о лимите); - штраф за каждую своевременную неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по ФИО2 (Заявление) 600 рублей; - пеня на сумму просроченной задолженности по ФИО2 - 36 % годовых (Заявление) 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 102 127,51 рублей, из которых: - 80000 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы ФИО2 (просроченная ссуда); - 15 048,20 рублей — проценты за пользование ФИО2; - 3 479,31 рубля — пени за просроченные проценты и ссуду; - 3 600 рублей - штраф за вынос на просрочку.., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Данный расчет ФИО2 судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Заявленная сумма неустойки ответчиком не оспорена, а потому суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производил, нарушил условия договора о ежемесячном погашении ФИО2 и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность на 13.03.2017г. в сумме 102127,51 рублей, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3243 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по договору кредитной карты № счета 

<

данные изъяты> в сумме 102127 (сто две тысячи сто двадцать семь) рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3243 (три тысячи двести сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.С. Маликова