Дело № 1-112/2024 (1-931/2023) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

его защитника-адвоката Базарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ (№ 1) и п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (№ 2),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (№ 1).

Так, он в период с ..... часа ..... минут до ..... часа ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на крыльце подъезда 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшим из личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес не менее трех (03) ударов ногой и кулаками обеих рук по лицу и телу последней (Потерпевший №1), причинив ей физическую боль и телесное повреждение характера

тупой травмы лица, проявлениями которой явились: кровоподтеки центральных отделов лобной области, области носа, правой скуло-глазничной области, рана переносицы, полные косовертикальные переломы носовых костей без смещения отломков, линейный перелом правого скуло-челюстного шва с распространением на нижний край и нижнюю стенку (дно) правой глазницы (орбиты), перелом задней стенки корня 01-го зуба верхней челюсти справа и его коронки, в совокупности расценивающейся как вред здоровью средней тяжести, так как подобные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 03-х недель.

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (№ 2) прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимый свою вину в совершении описанного преступления признал полностью. 

Из его ранее данных на досудебной стадии производства по делу показаний 

<

данные изъяты> оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, поддержанных в судебном заседании, следует, что в период ..... гг. он проживал совместно с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Когда они расстались, он съехал, однако в указанной квартире оставались его некоторые вещи. 

ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с Свидетель №1, в ходе чего решил забрать свои вещи, о чем известил ФИО5, после чего, с Свидетель №1 проследовал к дому Потерпевший №1 (

<

адрес>), куда через некоторое время пришли Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО6 Возле подъезда у него с Потерпевший №1 начался словестный конфликт, в ходе которого он ударил ее несколько раз (не менее трех (03) по голове и телу руками и ногами.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной на досудебной стадии производства по делу 

<

данные изъяты> и в судебном заседании, подтвердила показания подсудимого в части того, что до совершения в отношении нее преступления они (ФИО1 и Потерпевший №1) проживали совместно по приведенному выше адресу (

<

адрес>) и после того, как ФИО1 съехал то в указанном жилище действительно остались вещи последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около ..... часа ..... минут у подъезда своего дома (

<

адрес>), где она находилась с Свидетель №2 и ФИО6, встретилась с ФИО1 и Свидетель №1, которые находились в алкогольном опьянении. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, требовал, чтобы она вернула ему его вещи (одежду) на фоне чего между ними (Потерпевший №1 и ФИО1) завязался словестный конфликт, в ходе которого он нанес ей не менее 03 ударов кулаками и ногами по голове и телу, от которых она испытала физическую боль, а так же выбил ей передний зуб. 

Когда ФИО1 перестал ее бить, то была вызвана «скорая помощь» и ее госпитализировали в ГБУЗ 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что у нее от действий ФИО1 был выбит зуб, который не подлежит восстановлению, ей требуется установка импланта и брекетов. 

Заключением эксперта ..... 

<

данные изъяты> установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ - тупая травма лица, проявлениями которой явились: кровоподтеки центральных отделов лобной области, области носа, правой скуло-глазничной области, рана переносицы, полное косовертикальные переломы носовых костей без смещения отломков, линейный перелом правого скуло-челюстного шва с распространением на нижний край и нижнюю стенку (дно) правой глазницы (орбиты), перелом задней стенки корня 01-го зуба верхней челюсти справа и его коронки, образовавшая в результате ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета / предметов в область лица в срок возможно незадолго до обращения за медицинской помощью и в совокупности расценивающаяся как вред здоровью средней тяжести, так как подобные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 03-х недель.

Как следует из показаний проживающей по адресу: 

<

адрес> (соседки потерпевшей Потерпевший №1) - свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около ..... часа ..... минут, находясь дома, услышала крики с улицы, после чего, выглянув в окно, увидела на крыльце подъезда ..... (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) ФИО1, ФИО5, Свидетель №2, ФИО6 и Свидетель №1 между которыми происходил словестный конфликт, в результате которого (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары ногами и руками. Ей (Свидетель №3) удалось заснять на камеру мобильного телефона часть конфликта, видеозаписи она передала сотруднику полиции 

<

данные изъяты>

Кроме этого непосредственно момент совершения преступления был запечатлен и за имеющихся в материалах уголовного дела видеозаписях с домофона подъезда ....., которые все были осмотрены, как с участием потерпевшей Потерпевший №1, так и самого подсудимого, изобличившего себя в его совершении 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе уголовного судопроизводства свидетель Свидетель №2 показал, что на момент произошедших событий он проживало с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ..... часа, когда они с Потерпевший №1 возвращались с магазина, то у подъезда дома, их ждали ФИО1 и Свидетель №1, которые находились в алкогольном опьянении. Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей не менее восьми ударов по голове и телу 

<

данные изъяты>

В существе своем аналогичные показания дала и свидетель Свидетель №1 

<

данные изъяты>

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт причинения телесных повреждений и физической боли путем умышленного нанесения ударов ногой и кулаками обеих рук по лицу и телу потерпевшей при обстоятельствах изложенных в предъявленном обвинении установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями Потерпевший №1, допрошенных свидетелей, проведенными экспертными исследованиями, протоколами следственных действий, другими исследованными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре судом и подсудимым не оспаривается.

При этом установленные экспертным заключением характер, локализация и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшей, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения об обстоятельствах и способе их причинения. 

Все приведенные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и устанавливают вину подсудимой в совершении указанного преступления. Выводы судебного эксперта научно-мотивированы; исследования проведено компетентными лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по экспертной специальности; заключение полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Преступление совершено подсудимым из личной неприязни к Потерпевший №1, обусловленной предшествующим конфликтом. Обстоятельств, указывающих на нахождение подсудимого в состоянии необходимой обороны, равно как и свидетельствующих о его нахождении в состоянии аффекта, по делу не имеется, как и фактов противоправности либо аморальности в действиях потерпевшей. 

О состояния опьянения ФИО1 свидетельствуют показания допрошенных по делу лиц.

Об умысле подсудимого, направленном на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, свидетельствуют характер и последовательность его действий. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (№ 1).

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные об ее личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против личности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес потерпевшей; состояние его здоровья.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, данные о личности подсудимого, а также его показания в суде о том, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать им в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание в целом, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против личности; данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск на общую сумму ..... рублей, состоящий из возмещения расходов, связанных с пройденным и необходимым к прохождению лечением, в общей сумме ..... рублей ..... копеек, поддержанный государственным обвинителем лишь в части фактически понесенных расходов в размере ..... рублей, а также компенсации морального вреда в оставшейся части, то есть в размере ..... рублей. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, среди прочего, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер фактически понесенных потерпевшей расходов связанных с прохождением лечения в общей сумме ..... рублей, подтверждается представленными суду документами. В силу изложенного суд признает исковые требования потерпевшей о возмещении таких расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в обозначенном размере .....

При разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда, суд руководствуется также положениями ст.ст.151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанные с ее индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого, его материальное положение; требования разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что подсудимый своими действиями причинил Потерпевший №1 глубокие моральные и нравственные страдания, вызванные причинением средней тяжести вреда здоровью. Вместе с тем, суд находит размер компенсации морального вреда, предъявляемый потерпевшей, завышенным и подлежащим удовлетворению в размере ..... рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> надлежит снять с ее ответственного хранения и оставить в ее распоряжении;

- компакт диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия ..... рублей 

<

данные изъяты> и в судебном заседании ..... рублей ..... копеек. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – ..... рублей ..... копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От услуг защитника он на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался, является трудоспособным. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (№ 1), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда – ..... 

<

данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере ..... 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и оставить в ее распоряжении; компакт диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... 

<

данные изъяты> рублей ..... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев