Дело № 2-248/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

а также с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении режима общей долевой собственности, определить размер долей каждого из собственников равными,

установил:

ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к ответчице ФИО3 в обоснование указав, что стороны являются сособственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> приобретенной ими на основании договора купли-продажи от 27.05.2003 в период брака, который решением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 31.01.2008 года прекращен. Договор, отменяющий или изменяющий режим общей совместной собственности, либо устанавливающий иной размер долей супругов в общем имуществе между бывшими супругами не заключался, поэтому спорная квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчицы. Истец неоднократно обращался к ответчице с предложением в досудебном порядке определить размер долей в принадлежащей им на праве собственности квартире, но она отказывается это сделать. Поэтому истец просит суд установить режим общей долевой собственности в отношении имущества и определить равными размер долей каждой стороны. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 свои исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласившись на вынесение решения суда без исследования доказательств. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. 

Таким образом, имеются основания для принятия от ответчика признания иска и удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Определить и признать равными доли в праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Передать в личную собственность ФИО1 и ФИО3 каждому по 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья А.В. Милицин