Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2а-74/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 28 марта 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., 

при секретаре судебного заседания Власовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец- Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области, обратилась в Пильнинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ……. рублей, пени в сумме ……. рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец- МИ ФНС России № 12 по Нижегородской области указывает, что согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога, на которого в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля, предоставлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. В соответствии со ст. 6 Закона «О транспортном налоге» № 71-З от 28.11.2002 года ставка налога для легковых автомобилей свыше 45л.с. до 100л.с. включительно- 22,5 рублей.

В случае неуплаты налога в указанный срок, начисляется пеня в размере, предусмотренном ст. 75 НК РФ. 

Административный истец указывает, что ФИО1 является налогоплательщиком по транспортному налогу, так как по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 принадлежат: ВАЗ21074, г.р.з. …….., дата регистрации ……. года, мощность двигателя ….. л.с.; ВАЗ-21140 г.р.з. ……, дата регистрации …….г., мощность двигателя …..л.с.. На основании поступивших сведений, за транспортные средства был начислен транспортный налог за 2012 год- за ВАЗ21074 г.р.з. ……. в сумме ……. рублей. Налоговое уведомление № ….. на уплату налога по сроку …….. года направлено налогоплательщику почтой. В связи с неуплатой транспортного налога за 2012 год было выставлено требование № ……. от …….. года на взыскание налога- …….. рублей и пени- …….. рублей, которое направлено налогоплательщику почтой ……. года; требование № ……. от ……. года на взыскание пени- …… рублей, направлено налогоплательщику почтой ……… года.

Административный истец указывает, что за 2014 год ФИО1 за ВАЗ-21140 г.р.з. ……. был начислен транспортный налог в сумме …….. рублей. Налоговое уведомление № …….. на уплату налога по сроку …….. года направлено налогоплательщику почтой. В связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год было выставлено требование № ……. от …….. года на взыскание налога- ……. рублей и пени- ….. рублей, которое направлено налогоплательщику почтой …….. года. Частично плательщик уплатил налог и пени, на …….. года задолженность по налогу составляет …….. руб., в том числе: транспортный налог за 2012 год- ……. руб., и пени- ……. рубля. В связи с этим, административный истец, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере …….. рублей и пени в размере …….. рубля. 

Представитель административного истца, в лице начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области ФИО2, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Изучив доводы административного истца, указанные в заявлении, позицию административного ответчика по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно положениям ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Ставки транспортного налога на территории Нижегородской области установлены ст. 6 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-З «О транспортном налоге», при этом размер налога определяется в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога с налогоплательщика взыскивается пени, исходя из процентной ставки равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. 

Как установлено судом, ответчику ФИО1 принадлежало транспортное средство: ВАЗ-21074, г.р.з. ….., дата регистрации …….. года, мощность двигателя ….. л.с., снято с регистрации- …….. года; а также принадлежит транспортное средство: ВАЗ-21140 г.р.з. ……., дата регистрации …….г., мощность двигателя ….л.с.. 

Суду представлено требование № ……. об уплате налога и пени по состоянию на ……… (л.д.6), которое было направлено ответчику налоговым органом заказным письмом (л.д.7).

Суду представлено требование № ……. об уплате налога и пени по состоянию на …… (л.д.9), которое было направлено ответчику налоговым органом заказным письмом (л.д.10).

Поскольку данные требования ФИО1 до настоящего времени не исполнены, МИ ФНС России № 12 было принято решение о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с административного ответчика ФИО1 через суд (л.д.2-3).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012 год и пеням за несвоевременную уплату транспортного налога. 

Суд ознакомился с расчетом транспортного налога и пени (л.д.8,12,13), представленным МИ ФНС России № 12 и признает его правильным.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении административного иска, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 356, 357, 362, 363 НК РФ, ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ……г. рождения, зарегистрированной по адресу: …….., в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу в размере ….. рублей и пени в размере ……. рубля. 

Взыскать с ФИО1 ……г. рождения, проживающей по адресу: …….., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.