Дело № 2-208/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка «16» мая 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Карлиной Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и прекращения регистрации права собственности,

установил:

решением Волоконовского районного суда от 31 августа 2016 года ФИО2 объявлена умершей, в связи с чем, ответчик вступил в права наследования по закону на имущество, принадлежащее ФИО2, оформив право собственности на домовладение, расположенное в 

<

адрес>. Указанное решение отменено судебным актом от 26 октября 2017 года. 

Дело инициировано иском ФИО2, в котором она просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство и прекратить за ответчиком государственную регистрацию права на жилой дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования. 

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно реестровому делу на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный в 

<

адрес> от 17 апреля 2017 года и выписке из ЕГРН от 30 июля 2018 года, право собственности на жилой дом 

<

адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 апреля 2017 года. 

Спорное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании договора дарения № от 08 февраля 1989 года.

Из представленного вступившего в законную силу решения суда от 26 октября 2017 года следует, что решение суда от 31 августа 2016 года об объявлении ФИО2 умершей, отменено.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признаётся судом достаточной для разрешения спора. 

В соответствии с ч.2 ст.46 ГК РФ, независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и прекращения регистрации права собственности признать обоснованным.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № выданное на имя ФИО3 в отношении наследственного имущества, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 23,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить за ФИО3 государственную регистрацию права собственности от 18 апреля 2017 года, регистрационная запись № в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 23,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд. 

Судья С.Валяев