ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 03 октября 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение №911 и ордер №052275 от 02 октября 2024 года, 

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Так, на основании решения мирового судьи судебного участка №50 г.Калуги, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Калуги от 24.06.2015 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание ФИО14 ФИО15 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алиментов в размере 4616 рублей, соответствующего ? доле величины прожиточного минимума по Калужской области для детей в возрасте до 15 лет включительно, начиная с 25.05.2015 года и по день совершеннолетия ребенка.

23.01.2018 года на основании указанного судебного приказа в ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №103974/22/40021-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 13.07.2023 года, вступившим в законную силу 24.07.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое до настоящего времени ФИО1 не отбыто. 

В период с 01.08.2023 года (со дня, следующего за днем окончания периода, за который алименты выплачены в полном объеме) по 28.06.2024 года (по день возбуждения уголовного дела) ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1, имея умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, ежемесячно, средства на содержание ребенка в установленном размере не уплачивал, решение суда не исполнял.

В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения в период с 01.08.2023 года (со дня, следующего за днем окончания периода, за который алименты выплачены в полном объеме) по 28.06.2024 года (по день возбуждения уголовного дела), (с 01.08.2023 года по 28.06.2024 года – период, за который не уплачивались алименты; сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, май 2024 года – период неуплаты алиментов, то есть уклонение от их неуплаты в течении двух и более месяцев подряд, с 01.11.2023 года по 28.06.2024 года – период события преступления), несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 71 259 рублей 31 копейки, рассчитанные в соответствии со ст.ст.113, 117 Семейного кодекса РФ, с учетом удержанных в мае 2024 года денежных средств в размере 5 550 рублей, а также дня нетрудоспособности 23.02.2024 года.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего, будучи извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания.

Вместе с тем, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (Потерпевший №1) судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 совершил преступные действия в отношении этого несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ и назначение условного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: