РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2а-1483/2017

г. Салават, 12 мая 2017 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М., 

с участием помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

при секретаре Каптур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО2 к Скарупскому В об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора, указывая в обоснование иска, что ответчик отбывает наказание в данном исправительном учреждении с 00.00.0000 года, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно. На основании ст.ст. 3,4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00ч. до 06.00ч.; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Административный истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.

ФИО3 на судебное заседание извещен, о чем имеется расписка.

На основании ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Изучив представленный материал, выслушав заключение помощника прокурора об обоснованности исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением. 

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска от 00.00.0000 с учетом постановления судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 00.00.0000 ФИО3 осужден по (данные изъяты) УК РФ, ст. (данные изъяты) УК РФ к (данные изъяты) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 00.00.0000 ФИО3 осужден за совершение (данные изъяты) преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ, одного преступления по п.п. (данные изъяты) УК РФ, на основании (данные изъяты) УК РФ к (данные изъяты) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 10 месяцев, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 00.00.0000 наказания по указанным приговорам частично сложены в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок (данные изъяты) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на (данные изъяты) месяцев.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года приговоры в отношении ФИО3 приведены в соответствие с действующим законодательством с освобождением от назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска от 00.00.0000 года в связи с декриминализацией, исключением из приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 00.00.0000 года квалифицирующего признака значительности причиненного ущерба и смягчении назначенного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по данному эпизоду наказания до (данные изъяты) месяцев лишения свободы. На основании части (данные изъяты) УК РФ наказание смягчено до (данные изъяты) месяцев лишения свободы. Исключено указание и назначение наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 00.00.0000 года к приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 00.00.0000 в виде (данные изъяты) месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 осужден за совершение, в том числе тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, имеются основания для удовлетворения административного иска об установлении в отношении осужденного административного надзора. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) срок погашения судимости ФИО3 по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 00.00.0000 составляет (данные изъяты) лет.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г., суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 6 лет, установив ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административный иск врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО2 к Скарупскому В об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Скарупского В, 00.00.0000 года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО3 с установлением следующих административных ограничений:

-запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

-запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 12 мая 2017 г.

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу 

Секретарь суда ____________________

Судья 

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-1483/17 Салаватского городского суда РБ