Судья Тарасов Н.Г. № 22-1031/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

8 июня 2021 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

Поляковой Е.С.,

с участием прокурора Наугольного В.В.,

осуждённого Вишнякова В.М., его защитника по назначению суда адвоката Чистякова А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Вишнякова В.М. на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 2 апреля 2021 года, которым

Вишняков В.М., родившийся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, судимый:

- 12 мая 2015 года Белозерским районным судом Вологодской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 2 февраля 2018 года по отбытию наказания,

- 17 января 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 16 сентября 2019 года по отбытию наказания,

- 30 декабря 2020 года Белозерским районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Белозерского районного суда от 30 декабря 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 2 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 30 декабря 2020 года с 30 декабря 2020 года по 2 апреля 2021 года, 

взысканы с осужденного процессуальные издержки за участие защитника в размере 11 546 рублей,

решён вопрос по вещественным доказательствам,

установил:

Вишняков В.М. признан виновным в совершении кражи у КВС двух бензотриммеров общей стоимостью 13 000 рублей, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено в июне 2020 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Вишняков В.М. в апелляционной жалобе указывает, что полностью признал вину, возместил ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, за время нахождения под стражей ухудшилось состояние его здоровья. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 26 ноября 2020 года, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку он испытывает материальные трудности и отказывался от адвоката. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Попов К.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу. Прокурор просил зачесть в срок окончательного наказания время содержания осужденного под стражей по первому приговору с 25 ноября по 29 декабря 2020 года, в остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям:

Вывод суда о совершении Вишняковым В.М. инкриминированного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом, подтверждается доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, подробно приведены в приговоре и не оспариваются сторонами. Квалификация действий Вишнякова В.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, подробно мотивирована в приговоре.

При назначении Вишнякову В.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, все данные о его личности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие психического расстройства. Иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд первой инстанции не нашел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

В приговоре суд подробно мотивировал назначение Вишнякову В.М. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ. Сведения, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе, судом первой инстанции исследовались, учтены при назначении наказания. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание осужденному за совершенные преступления назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения не имеется.

Для отбывания наказания осужденный обоснованно направлен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек являются несостоятельными, поскольку процессуальные издержки в размере суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению следователя и суда, взысканы с осужденного в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, не имелось, письменного отказа от защитника им не заявлялось, он трудоспособен, иждивенцев не имеет, отсутствие у него на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным. Размер вознаграждения адвоката определен с учетом фактически выполненной работы по защите интересов осужденного и требований Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240. Возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения осужденному предоставлялась. 

Вместе с тем, судом первой инстанции не в полной мере выполнены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ о зачете в окончательное наказание отбытого по первому приговору наказания, поскольку не произведен зачет времени предварительного содержания Вишнякова В.М. под стражей до вынесения приговора Белозерского районного суда Вологодской области от 30 декабря 2020 года в период с 25 ноября по 29 декабря 2020 года, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Каких-либо иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе и по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденным, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 2 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, 

зачесть в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора Белозерского районного суда Вологодской области от 30 декабря 2020 года период с 25 ноября 2020 года по 29 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий