АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 апреля 2021 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Каримова А.А.,

при секретаре Минязовой И.З., 

с участием: прокурора Кархалева Н.Н., 

защитника – адвоката Галимарданова Н.Н., 

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гиниятуллиной А.С. в интересах осужденного ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя Халиковой Ю.М. на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 года, которым

ФИО1, дата года рождения, несудимый, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалобы и представления, выступление защитника Галимарданова Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кархалева Н.Н. в поддержку апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление совершено в период с дата года по дата года в Мечетлинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гиниятуллина А.С. в интересах осужденного, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств возможно назначение более мягкого наказания. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Халикова Ю.М. указывает, что судом в действиях осужденного необоснованно учтено, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у виновного троих несовершеннолетних детей. Предлагает приговор изменить в связи с несправедливостью приговора, усилив назначенное наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что осужденный согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от прокурора и представителя потерпевшего не поступило.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с которым он согласился, является правильной и не оспаривается в апелляционных жалобе и представлении.

Разрешая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих вину обстоятельств учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и отца, участие в боевых действиях в Республике Чечня, а также, что является ветераном боевых действий. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, для учёта положений ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ обоснованно не усмотрено. 

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при учете обстоятельств, смягчающих наказание осужденному.

Так, назначая осужденному ФИО1 наказание, суд первой инстанции признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В то же время, как справедливо указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 не принимает участия в воспитании несовершеннолетних детей, не уплачивает взысканные алименты, дети признаны по настоящему делу потерпевшими. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда, исключив из приговора суда указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства - наличие троих несовершеннолетних детей.

Между тем, оснований для усиления наказания осужденному в связи с исключением смягчающего наказания обстоятельства, вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку назначенное ФИО1 наказание чрезмерно мягким и явно несправедливым не является.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционных жалоб и представления, не имеется, в остальном приговор суда является законным и обоснованным. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права осужденного на защиту.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить из приговора указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие троих несовершеннолетних детей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя по делу Халиковой Ю.М. и апелляционную жалобу адвоката Гиниятуллиной А.С. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Каримов

Справка дело № 22-2178/2021

Судья Гузаирова Э.И.