Дело № 2а-462/2017

Решение

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда р.п. Саргатское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Омской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Омской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В административном иске имеется ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1

Причину пропуска срока подачи иска, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ, административный истец не указывает.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца - МРИФНС России №2 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу. 

Суд, в силу ст. 138 ч.2 КАС РФ, считая возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства административного истца.

Суд полагает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и санкций за их неуплату, поскольку исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования от 28.12.2012 года об уплате налогов, который был установлен до 14.02.2013 года, тогда как МРИФНС России №2 обращается в суд за пределами установленного процессуального срока.

Доводов в обоснование причин пропуска срока для обращения с административным иском в суд административным истцом не приведено. 

В связи с чем, без исследования фактических обстоятельств административного дела суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Омской области к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 138, ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Омской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пеней отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области со дня его принятия в окончательной форме 18 сентября 2017 года. 

Председательствующий А.Н. Козицкий