Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Пряжа ДД.ММ.ГГГГ

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Волосюк Е.В.,

при секретаре Лукиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> Республики Карелия Сивцева Ю.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Полевого Л.О., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь участке местности автодороги подъезд к 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Карелия, которому соответствуют координаты глобального позиционирования 

<

адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, свободным доступом, в составе группы лиц без предварительного сговора с С., из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, убедившись и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к изотермическим дверям грузового рефрижератора «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, открыв которые, ФИО1 забрался внутрь грузового рефрижератора и подавал коробки с товарами С., после чего С. указанные коробки с товарами складывал на заднее сидение принадлежащего ему транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, тем самым ФИО1 и действующий с ним С. умышленно тайно пытались похитить, достав из грузового рефрижератора «

<

данные изъяты>» г.р.з. № коробки с товарами с принадлежащим АО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: 

- 14 уп. GUSTODIROMAVermicelli Вермишель из тв сорт 400 г к\уп, стоимостью 67 рублей 99 копеек за 1 уп., а всего на 951 рубль 86 копеек;

- 8 шт. GUSTO DI ROMA\PREMIERE OF TASTE СоусАррабиата 350 гст\б, стоимостью135 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на 1 087 рублей 92 копейки;

- 56 шт. SHEBA Корм д\взр кошек ломтики в желе в соусе кролик 75 г., стоимостью 28 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на 1 623 рубля 44 копейки;

- 12 уп. AURA Влаж салф д\всей семьи антибак 120 шт 490 г (КоттонКлаб), стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 уп., а всего на 2 279 рублей 88 копеек;

- 52 шт. FELIX Аппетитные кусоч д/кош индейка 75г.(Нестле):26 (с логотипом «Здорово быть котом»), стоимостью 25 рублей 99 копеек за 1 уп., а всего на 1 351 рубль 48 копеек;

- 26 шт. FELIX Аппетитные кусоч д/кош форель 75г.(Нестле):26 (с логотипом «Здорово быть котом»), стоимостью 25 рублей 99 копеек, а всего на 675 рублей 74 копейки.

Своими преступными, совместными действиями ФИО1 мог причинить АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7 970 рублей 32 копейки, однако не довел начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и остановлен сотрудником полиции, который обнаружил ФИО1 внутри грузового рефрижератора «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в составе грузового рефрижератора «№», г.р.з. №. При этом находившееся при ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество было изъято, распорядиться им он не смог.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе расследования настоящего уголовного дела представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям. Что он примирился с АО «

<

данные изъяты>», возместил ущерб в большем объеме, нежели мог быть причинен в результате совершенного преступления, принес свои извинения.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник-адвокат Полевой Л.О. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснили, что ущерб АО «

<

данные изъяты>» возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения представителю потерпевшего, которые им приняты.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, представил суду свою письменную позицию, согласно которой он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым ФИО1 по тем основаниям, что виновным принесены извинения, которые приняты АО «

<

данные изъяты>», причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Судья, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании, ранее несудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, ущерб, причиненный АО «

<

данные изъяты>» возмещен в большем размере, нежели мог быть причинен в результате совершенного преступления. Претензий у потерпевшего к обвиняемому не имеется, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением. 

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено, что к 

<

данные изъяты>

С учетом мнения участников судебного разбирательства, позиции представителя потерпевшего, который указал на достигнутое примирение вследствие принесения извинений и возмещения причиненного ущерба, суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1, а производство по уголовному делу прекратить.

Все предусмотренные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ по делу имеются.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период суд полагает необходимым отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Важинскому И.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период отменить. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Полевому Л.О. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Волосюк