38RS0035-01-2023-003234-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФЦ-Иркутск» к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «ФЦ-Иркутск» и ФИО11 заключен договор купли-продажи автомобиля № с дополнительным соглашением, согласно которому ответчик обязался передать истцу в собственность для последующей перепродажи автомобиль TOYOTA С-HR, 2018 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, госномер №, цвет белый, а истец обязался принять автомобиль и оплатить за него сумму в размере 1 650 000 рублей.

Согласно акта приема-передачи к договору от Дата истец принял автомобиль и оплатил за него сумму в размере 1 650 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от Дата.

В соответствии с п. 2.1 договора продавец гарантирует, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не подарен, не обещан быть подаренным в будущем, не пожертвован, не заложен, не находится в розыске, под арестом (запрещением) не состоит, не обременен имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц, не является предметом спора, договоры реализации автомобиля с иными лицами не заключены, гарантировал, что автомобиль не заложен, числится в розыске, не арестован, не является предметом судебного разбирательства, Таможенные платежи за него уплачены полностью.

После покупки автомобиля ООО «ФЦ-Иркутск» разместило объявление в сети интернет на сайте drom.ru о продаже автомобиля.

Дата в ООО «ФЦ-Иркутск» поступил звонок из полиции, в этот же день сотрудники полиции, осмотрели спорный автомобиль и сообщили, что указанный автомобиль был похищен Дата у гражданки ФИО12, возбуждено уголовное дело.

Дата на основании постановления о возбуждении уголовного дела № от Дата у ООО «ФЦ-Иркутск» сотрудниками полиции произведено изъятие автомобиля TOYOTA С-HR, 2018 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, госномер №, цвет белый, а также его принадлежностей и документов. ООО «ФЦ-Иркутск» лишилось приобретенного имущества.

Начиная с Дата сотрудники истца неоднократно осуществляли звонки ФИО2, приглашали его в ООО «ФЦ-Иркутск» для расторжения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, но ответчик эти предложения проигнорировал.

Дата ООО «ФЦ-Иркутск» направило ФИО5 уведомление телеграфом об одностороннем отказе от договора купли-продажи автомобиля № АД-34026 в связи с нарушением п. 2.1 Договора и требованием вернуть денежные средства в размере 1 650 000 рублей. На день подачи иска ФИО11 денежные средства ООО «ФЦ-Иркутск» не возвращены.

Согласно п. 6.1 Договора от Дата в случае нарушения продавцом пунктов 2.1, 2.2, 2.4., 4.5, 6.2 настоящего договора покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки в размере 100 % стоимости автомобиля (п.3.1.), а также покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке (отказаться от его исполнения) и потребовать от продавца возместить причиненные убытки, связанные, но не ограничиваясь этим, с предпродажной подготовкой автомобиля, устранением выявленных недостатков и т.д., а также потребовать возвратить денежные средства, полученные продавцом по настоящему договору в счет оплаты цены договора. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЦ-Иркутск» уплаченные по договору купли-продажи автомобиля № АД-34026 денежные средства в размере 1 650 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 950 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФЦ-Иркутск» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил о применении ст. 333 ГК РФ. 

В судебное заседание ответчик ФИО11, третьи лица ФИО3, ФИО12 не явились. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, Дата между ФИО11 (продавец) и ООО «ФЦ-Иркутск» (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № АД-34026, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя для последующей перепродажи, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль TOYOTA С-HR, 2018 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, госномер №, цвет белый (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 договора продавец гарантирует, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не подарен, не обещан быть подаренным в будущем, не пожертвован, не заложен, не находится в розыске, под арестом (запрещением) не состоит, не обременен имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц, не является предметом спора, договоры реализации автомобиля с иными лицами не заключены, гарантировал, что автомобиль не заложен, числится в розыске, не арестован, не является предметом судебного разбирательства, таможенные платежи за него уплачены полностью.

Согласно п. 2.2 договора продавец гарантирует покупателю, что идентификационный номер автомобиля (VIN), номер двигателя, кузова читаются без применения технических средств, а также не подвергались изменениям, не уничтожены полностью или частично коррозией, на автомобиле не повреждена дублирующая маркировка автомобиля, на автомобиле не срабатывали воздушные подушки безопасности, не производился ремонт с заменой рамы и (или) кузова, а также не производился ремонт с восстановлением «геометрии» рамы и (или) кузова.

В соответствии с п. 2.6 договора все неблагоприятный последствия сокрытия/искажения информации, указанной в п. 2.1-2.4 настоящего договора, в том числе уплата всевозможных штрафов, пеней и иных финансовых санкций, задержание автомобиля органами полиции, ГИБДД, возврат денежных средств за проданный автомобиль лежат на продавце.

По условиям договора согласованная сторонами стоимость автомобиля составляет 250 000 рублей (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 4.3 договора при приемке автомобиля покупатель осуществляет его проверку (комплектацию, внешний осмотр и др.) и сообщает продавцу о замеченных в ходе приемки недостатках в автомобиле, недостатки вносятся в акт приема-передачи. В случае, если покупателю станет известно о том, что автомобиль содержит в себе скрытые дефекты (незаявленные продавцом при сдаче автомобиля покупателю), продавец несет ответственность перед покупателем за причиненные в связи с этим убытки.

В соответствии с п. 4.4 договора до момента передачи автомобиля по акту, покупатель имеет право на тестирование и диагностику автомобиля с использованием собственных технических средств, привлечением специалистов и технических экспертов, продавец не вправе уклонятся от исследования автомобиля.

Согласно п. 4.5 договора продавец при передаче автомобиля обязан указать покупателю на все известные ему недостатки, в том числе скрытые, сообщить все известные конструктивные особенности данного автомобиля, в том числе, но не ограничиваясь этим, сведения об отличии комплектации автомобиля сведения об отсутствии узлов, агрегатов и пр., что также отражается в акте приема-передачи автомобиля. В случае, если покупателю станет известно о том, что автомобиль содержит в себе скрытые дефекты (незаявленные продавцом при передаче автомобиля покупателю), покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора.

Транспортное средство TOYOTA С-HR, госномер № было передано продавцом ФИО11 покупателю ООО «ФЦ-Иркутск» по акту приема-передачи от Дата.

Дата между ООО «ФЦ-Иркутск» (продавец) и ФИО11 (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору купли продажи автомобиля № АД-34026 от Дата, которым стоимость автомобиля была увеличена до 1 650 000 руб. 

Стоимость автомобиля в размере 1 650 000 руб. была оплачена ООО «ФЦ-Иркутск» в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № от Дата. Ответчиком указанное обстоятельство в процессе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось. 

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца ООО «ФЦ-Иркутск» по доверенности ФИО6, после покупки автомобиля ООО «ФЦ-Иркутск» разместило объявление о продаже автомобиля в сети интернет на сайте drom.ru. Дата в ООО «ФЦ-Иркутск» поступил звонок из полиции, в этот же день сотрудники полиции, осмотрели спорный автомобиль и сообщили, что указанный автомобиль был похищен Дата у ФИО12, возбуждено уголовное дело.

Постановлением следователя СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от Дата возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

Как следует из объяснений ФИО12 от Дата в конце января 2023 года ФИО12 решила продать принадлежащий ей автомобиль TOYOTA С-HR, госномер №, так как понадобились денежные детва на личные нужды. После публикации объявления на сайте «Дром.ру» с ними связался неизвестный мужчина, который задавал вопросы по поводу автомобиля и они договорились о встрече. Дата они встретились с девушкой по имени ФИО3 и двумя неизвестными мужчинами, которые осмотрели автомобиль и пояснили, что свяжутся с ними завтра. Дата сожителю ФИО12 позвонила девушка по имени ФИО3 и попросила о встрече, в результате который был составлен договор купли-продажи автомобиля, ФИО3 показала им скриншот об оплате денежных средств в размере 2 190 000 руб. за приобретенный автомобиль и пояснила, что денежные средства поступят на счет не сразу, однако денежные средства на счет ФИО12 так и не поступили.

Из материалов гражданского дела следует, что Дата между ФИО3 (покупатель) и ФИО12 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA С-HR, госномер Х520НС138, на основании которого органами ГИБДД Дата в карточку учета транспортного средства внесена запись о регистрации права собственности на указанный автомобиль за ФИО3

Дата между ФИО11 (покупатель) и ФИО3 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA С-HR, госномер №, на основании которого органами ГИБДД Дата в карточку учета транспортного средства внесена запись о регистрации права собственности на указанный автомобиль за ФИО11

Постановлением следователя СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от Дата ФИО12 признана потерпевшей по уголовному делу. 

На основании постановления следователя СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 о производстве обыска (выемки) от Дата автомобиль TOYOTA С-HR, госномер № был изъят у ООО «ФЦ-Иркутск» и постановлением от Дата приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. 

В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например, в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд исходит из того, что автомобиль TOYOTA С-HR, госномер № изъят у истца в связи с притязаниями третьего лица - потерпевшего по уголовному делу ФИО12, по основаниям, возникшим до его продажи ФИО11 ООО «ФЦ-Иркутск», о чем истец не знал и не мог знать при покупке автомобиля, а потому требования ООО «ФЦ-Иркутск» о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 1 650 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что истец при приобретении автомобиля у ответчика располагал сведениями об обстоятельствах выбытия автомобиля из собственности первоначального владельца, был согласен на приобретение автомобиля при таких условиях, материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение исполнения обязательств по договору купли продажи автомобиля в размере 100 000 руб.

Согласно п. 6.1 Договора от Дата в случае нарушения продавцом пунктов 2.1, 2.2, 2.4., 4.5, 6.2 настоящего договора покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки в размере 100 % стоимости автомобиля (п.3.1.), а также покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке (отказаться от его исполнения) и потребовать от продавца возместить причиненные убытки, связанные, но не ограничиваясь этим, с предпродажной подготовкой автомобиля, устранением выявленных недостатков и т.д., а также потребовать возвратить денежные средства, полученные продавцом по настоящему договору в счет оплаты цены договора. 

Ответчик просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью заявленной ко взысканию истцом неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абз. 2 п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, период просрочки, компенсационную природу неустойки, принципы соразмерности, справедливости, разумности, учитывая, что при обращении в суд исковым заявлением размер договорной неустойки, установленной п. 6.1 Договора истцом снижен до 100 000 руб. (вместо 1 650 000 руб.), оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

По правилам ст. 333.19,333.36 НК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 950 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЦ-Иркутск» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ООО «ФЦ-Иркутск» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 650 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 16950 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 19.12.2023.

Судья: Н.Л. Амосова