дело № 2-15/2025

УИД 26RS0007-01-2023-000088-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А. 

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО7 А.А.,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Указал, что 29 июня 2023 года между ПАО "Сбербанк России" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 194.979 рублей 33 копейки, под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии графиком платежей. В этот же день денежные средства были зачислены на счет ответчика №.

Согласно пункту 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом согласно расчету за период с 18 декабря 2023 года по 14 октября 2024 год включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 236.818 рублей 88 копеек, из которых: 

- 47.953 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 

- 188.865 рублей 73 копейки - просроченный основной долг.

Впоследствии, истцу стало известно, что заемщик А. А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на дату его смерти, задолженность по кредитному договору погашена не была.

Определением Андроповского районного суда от 05 декабря 2024 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник умершего ФИО1 – А. Т.А.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236.818 рублей 88 копеек, из которых: 47.953 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 188.865 рублей 73 копейки - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.105 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик А. Т.А в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты /предложения заключить договор/, содержащей существенные условия договора и ее акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности /в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой/, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите /займе/.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 год № 353-ФЗ "О потребительском кредите /займе/" договор потребительского кредита /займа/ состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита /займа/ может содержать элементы других договоров /смешанный договор/, если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств /часть 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ/.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 29 июня 2023 года между ПАО "Сбербанк России" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 194.979 рублей 33 копейки, под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Согласно пункту 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

29 июня 2023 года денежные средства были зачислены на счет ответчика №, что подтверждается протоколом проверки операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

В судебном заседании также установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от 08 декабря 2023 года, что 25 ноября 2023 года А. А.А. умер.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации /пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником по закону имущества умершего ФИО1 является сын – А. Т.А., который по средствам подачи заявления нотариусу принял его наследство. 

Наследственное имущество ФИО1 состояло из: 

- автомобиля марки Лада 210740 LADA 2107 год выпуска 2008. 

Пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника /статья 418 ГК РФ/, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства /например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее/.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из отчетаоб оценке №/он от 25 ноября 2023 года стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 108484,72 рубля. 

Несогласие с оценкой ответчика выражено не было, таких данных в адрес суда не поступало, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось, рецензий на заключение специалиста в распоряжение суда не имеется.

В этой связи, поскольку дефектов заключения не установлено, с целью соблюдения принципа состязательности, судом принимается указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства. 

Следовательно, сумма наследственной массы, принятой ФИО3 после смерти его отца ФИО1 составляет 108484,72 рубля. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в силу приведенных выше норм, с момента открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1., ответчик А. Т.А. единственный наследник его имущества, впоследствии его принявший, принял на себя обязанность отвечать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества перед кредиторами наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом заложенности, за период с 18 декабря 2023 года по 14 октября 2024 год включительно образовалась просроченная задолженность в размере 236.818 рублей 88 копеек, из которых: 47.953 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 188.865 рублей 73 копейки - просроченный основной долг.

Указанный расчет произведен истцом, верно, в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством. 

При этом, доказательств, свидетельствующих о наличии иного движимого и недвижимого имущества, об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику по настоящему делу в адрес суда не представлено. 

Таким образом, общая стоимость наследственной массы, перешедшей к наследнику составляет 108484,72 рубля, в этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части, в остальной иск оставить без удовлетворения. 

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчика, являющегося наследником заемщика ФИО1, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, взыскав в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что при подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 8.105 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что имущественные требования истца к ответчику ФИО3 удовлетворены частично, то с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО7 АбдулойАбдурахмановичем - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ТайгибаАбдулаевича /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Респ. Дагестан, паспорт №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-035/ в пользу ПАО «Сбербанк» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108484 рубля 72 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований в сумме 128334 рубля 16 копеек - отказать. 

Взыскать с ФИО7 ТайгибаАбдулаевичу /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Респ. Дагестан, паспорт №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-035/ в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в сумме 4 105 рублей - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.