№ 1-192/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 10 июля 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А., 

с участием прокурора Артемьевой Е.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Выборовой Л.В., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: ФИО1 19.05.2020 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, из сумки из-под фотоаппарата, находящейся в одной из комнат вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно похитил не представляющую материальной ценности купюрницу, в которой находились денежные средства, в сумме 23 000 рублей, принадлежащие К. Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.. значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый вред заглажен полностью путем полного возмещения ущерба – выплаты денежных средств в сумме 23 000 рублей и принесения обвиняемым извинений. Каких-либо претензий к обвиняемому ФИО1 потерпевший не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Выборова Л.В., действующая в интересах ФИО1, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и потерпевший примирились между собой, ФИО1 загладил причиненный вред. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, и раскаивается в содеянном.

Прокурор Артемьева Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав это тем, что обвиняемый ФИО1 раскаялся в содеянном; загладил вред, причиненный потерпевшему. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем возмещения ущерба – выплаты потерпевшему 23 000 рублей и принесения ему извинений, искренне раскаялся в содеянном. 

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: 

47RS0007-01-2020-001281-12