Дело № 1-218/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 06 июля 2021 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 2140112 от 06.07.2021 года, 

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.01.2021 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно справке зам.начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ от 24.05.2021 года, ФИО1 снят с их учета по отбытию наказания в виде обязательных работ 26.04.2021 года. В настоящее время продолжает отбывать наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ориентировочная дата отбытия наказания 08.02.2023 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 14.01.2019 года, вступившим в законную силу 25.01.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, и сдал его 10.06.2019 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 10.06.2019 года (срок лишения права управления транспортными средствами окончен 10.12.2020 года). 27.01.2021 года на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство в отношении ФИО1, о взыскании с него административного штрафа в размере 30000 рублей, окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 14.01.2019 года, вступившим в законную силу 25.01.2019 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Кроме того, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2021 года, вступившим в законную силу 09.02.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года. (Наказание в виде 180 часов обязательных работ отбыто 26.04.2021 года). Указанная судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ в установленный законный срок не снята и не погашена. Игнорируя данное обстоятельство, 25.04.2021 года около 20 часов 45 минут у ФИО1, находящегося около дома № 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, 25.04.2021 года около 20 часов 48 минут ФИО1 Р:В., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, умышленно прошел на участок территории, расположенный на расстоянии 4 м. в западном направлении от дома № 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «...» с регистрационным знаком №, где сев за его управление привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 25.04.2021 года около 20 часов 50 минут, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, ФИО1 в 10 м. в восточном направлении от дома № 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения О МВД России по 

<

адрес>, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,38 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что в содеянном раскаивается, женат, имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, занимается случайными заработками, в среднем доход его семьи в месяц составляет ... рублей, он, его близкие и родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать. 

Защитник-адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, содействовал следствию, имеет на иждивении троих детей, просит строго его не наказывать, не лишать свободы. 

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий виновного квалифицирующего признака: в состоянии опьянения, при указании на сведения о имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как излишне вмененного.

В соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд в свою очередь убедился в том, что квалификация действий виновного с квалифицирующим признаком: в состоянии опьянения при указании на сведения о имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вменена излишне, в виду чего суд исключает ее из квалификации действий ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ).

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копии свидетельств о рождении детей, медицинские справки, характеристики и т.д.. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, материальное положение его и его семьи, наличие на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, указал в том числе место начала движения управления транспортным средством в состоянии опьянения и именно эти обстоятельства положены в основу предъявленного ему обвинения. На основании ст.62 ч.1 УК РФ суд учитывает данные смягчающие наказание обстоятельства при назначении подсудимому наказания. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, с учетом сведений о том, что он у врача-психиатра на учете не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого, полагая, что назначение иных, более мягких видов наказания не возымеет на последнего соответствующего воздействия. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения по основному виду наказания и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности. Дополнительное наказание подлежит исполнению реально.

В виду назначенного ФИО1 наказания, приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2021 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 1, 23 ГБ, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 47-48, 66-67) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Павлову И.Ф. в сумме 2250 рублей за участие в суде и в сумме 7575 рублей за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденных. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, исполнять реально.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 1, 23 ГБ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Павлову И.Ф. всего в сумме 9825 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева