Производство №12-131/2021

УИД 62RS0005-01-2021-000554-97

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 03 июня 2021 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Живогляд И.В.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, ФИО1,

защитника ФИО1 – Шевцова В.Б., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление № от 05.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО2 № от 05.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что управление транспортным средством LADA, государственный регистрационный номер №, он никому не передавал; ФИО4 сидела на водительском сиденье, чтобы согреться. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шевцов В.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Выслушав ФИО1, его защитника Шевцова В.Б. показания свидетелей инспекторов ИДПС ФИО6 и ФИО7, ФИО8, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 в 22 часа 05 минут по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Шумашь, ФИО1 передал управление транспортным средством LADA, государственный регистрационный номер № лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством – ФИО4, которая не получала водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Таким образом, ФИО1 нарушив п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждена: протоколом №, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется собственноручная подпись; информацией об отсутствии в базе ГИБДД сведений о получении ФИО4 водительского удостоверения на дату совершения административного правонарушения – 04.03.2021, показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что они увидели движущийся по автодрому автомобиль, подъехали к нему вплотную и видели, что за рулем автомобиля сидела девушка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, характеризуется умыслом.

Исходя из изложенного, ФИО1 в силу прямого указания пункта 2.7 ПДД РФ перед передачей управления транспортным средством ФИО4 должен был убедиться в том, что она имеет право управления транспортными средствами, имеет при себе водительское удостоверение, что им фактически сделано не было.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не передавал ФИО4 право управления транспортным средством опровергаются материалами дела, в частности, в протоколе от 04.03.2021 в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано собственноручно ФИО1, что он согласен с протоколом, что хотел обучить вождению ФИО4 перед сдачей экзамена в ГАИ, о чем имеется его подпись.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № от 04.03.2021, составленного в отношении ФИО4, она собственноручно указала, что она училась парковать автомобиль перед экзаменом в ГАИ, автомобиль дал друг ФИО1, с нарушением согласна, о чем в протоколе также имеется ее собственноручная подпись. 

К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО8, данными ими в судебном заседании о том, что ФИО4 не управляла транспортным средством, а училась парковке сидя на пассажирском сиденье, а в момент появления сотрудников ДПС ФИО4 просто грелась на водительском сиденье, отношусь критически, поскольку эти показания противоречат указанным выше объяснениям в протоколах об административном правонарушении, данными непосредственно на месте совершения правонарушений. 

При этом ФИО4 и ФИО8 являются знакомыми ФИО1, и и заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Оснований полагать, что объяснения ФИО1 получены под давлением со стороны должностного лица, не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении подписан ФИО1 без замечаний, правом выразить несогласие он не воспользовался.

При этом не доверять обстоятельствам, указанными свидетелями - инспекторами ДПС ФИО7 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании, оснований не имеется, поскольку они ранее со ФИО1 знакомы не были, находились при исполнении служебных обязанностей, какой-либо его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Таким образом, доводы жалобы противоречат представленным доказательствам, и направлены на избежание административной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, квалификация совершенного правонарушения является правильной.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО2 № от 05.03.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В.Живогляд