Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 11 февраля 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2020 по иску ФИО1 ФИО8 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» об обязании произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскании штрафа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») с требованиями об обязании произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскании штрафа.

В судебном заседании ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования и просила суд признать действия ПАО «Самараэнерго» по ограничению подачи электрической энергии в 

<

адрес> незаконными, обязать ответчика подключить электроэнергию в указанную квартиру; обязать ответчика произвести перерасчет, исключив из квитанции по оплате услуг за потребление электрической энергией сумму задолженности в размере № рублей; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей; возмещения ей за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, а также взыскании в её пользу штрафа в порядке положений Закона «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы.

Судом на основании положений ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» (далее – «МРСК Волги»). 

Иск мотивируется тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ПАО «Самараэнерго» ДД.ММ.ГГГГ г. приостановил истцу предоставление подачи электрической энергию в её жилое помещение. Будучи собственником указанного жилого помещения, истец несет бремя содержания своей собственностью, регулярно оплачивает все коммунальные услуги, в том числе и за потребленную электрическую энергию, задолженностей перед ресурсоснабжающими организациями не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ. истцу почтовым отправлением был доставлен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района о взыскании с неё в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. Истцом было подано заявление об отмене судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. было удовлетворено. С ДД.ММ.ГГГГ г. истцу ПАО «Самараэнерго» стал выставлять задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. Истец полагает, что указанная в квитанциях об оплате задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. за потребленную электрическую энергию, а также действия ответчика по приостановлению подачи в её жилое помещение электрической энергии противоречат положению пп. «а» п. 19 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. Согласно указанных Правил, исполнителем потребитель вначале предупреждается об ответственности за неуплату долга за потребленную электроэнергию, в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня предупреждения, вначале ограничивается в потреблении электроэнергии, затем только приостанавливается предоставление этой услуги, что ответчиком было нарушено. Незаконными действиями ответчика истец считает, что ей был причинен моральный вред в виде причинения ей нравственных страданий, что она оценивает в № рублей, так как она не могла пользоваться электроэнергией с ДД.ММ.ГГГГ., когда спорную сумму за неё выплатили родственники. За оказанные ей юридические услуги она была вынуждена оплатить услуги представителя в размере № рублей, что подтверждается квитанциями. Истец полагает, что с ответчика в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в её пользу 50% штраф от подлежащих взысканию денежных средств. 

Представители ответчика ПАО «Самароэнерго» ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, заявленный ФИО1 иск полностью не признали по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве.

Представитель ответчика «МРСК Волги» ФИО4, действующая на основании доверенности, иск ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленный ФИО1 иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 3 ст. 30 и ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «г» п. 34 и п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 422 от 04.05.2012, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае ПАО «Самараэнерго») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров электроснабжения.

При начислении размера платы за коммунальные услуги по электроснабжению ПАО «Самараэнерго» руководствуется вышеуказанными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. 

В соответствии с п. 67 Правил, плата за коммунальные услуги вносится на основании выставленных платежных документов. Расчет за потребленную электроэнергию производится по показания индивидуальных приборов учета, переданных потребителями или сетевой организацией в ПАО «Самараэнерго» следующими способами: со счетчика, подключенного к системе АСКУЭ (автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии); по данным, переданным потребителем; по данным, полученным в результате контрольных проверок.

В соответствии с требованиями этих Правил, ПАО «Самараэнерго» обязано выставлять счета к оплате на оплату коммунальной услуги по электроснабжению в обязательном порядке. 

Платежные документы за потребленную электроэнергию выставлялись ежемесячно и направлялись по месту регистрации потребителя на основании показаний индивидуального прибора учета. 

В направленных платежных документах согласно п. 69 Правил отображались показания прибора учета, а также объем потребленной электроэнергии за соответствующий период.

Установлено, что истец ФИО1 несвоевременно и не полном объеме производила оплату за электроэнергию. В ДД.ММ.ГГГГ. из-за перехода в управляющую компанию «Нептун» была смена лицевого счета на другой. Соответственно за ДД.ММ.ГГГГ года за истцом была не доплаченная сумма в размере № руб., поэтому ей были начислены пени в размере № руб., согласно прилагаемому ПАО «Самараэнерго» расчету.

В ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Самараэнерго» была направлена претензия, которая была получена истцом ФИО1 по адресу её проживания. 

Однако, ФИО1 каких-либо действий, направленных на уплату указанной образовавшейся задолженности не предприняла.

В ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Самараэнерго» было подано заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, который ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был отменен на основании заявления должника. 

В соответствии с п. 117-119 Правил, исполнитель коммунальных услуг в случае неполной оплаты ограничивает предоставление коммунальной услуги.

В случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги и образованием задолженности в размере, соответствующем условиям, предусмотренным п. 118 Правил, Исполнитель должен направить потребителю - должнику Предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть полностью ограничено путем отключением электроустановки. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении).

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено предупреждение, и оно было вручено адресату, что подтверждается почтовым извещением о получении истцом предупреждения и не отрицалось истцом в судебном заседании. 

Согласно содержанию предупреждения ПАО «Самараэнерго» истцу предлагалось в течении 20 дней со дня получения предупреждения произвести оплату либо будет ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения электроустановки.

В связи с тем, что истцом не была произведена оплата за электроэнергию и в соответствии с п. 119 Правил в жилом помещении было введено ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения электроустановки. 

Процедура приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в отношении истца ФИО1 осуществлена в соответствии и с порядком, установленным действующим законодательством.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела в суде истцом ФИО1 была произведена оплата задолженности электроэнергии в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ., в связи с этим в это же время было произведено возобновление подачи электрической энергии.

Судом также установлено, что между ПАО «Самараэнерго» и ПАО «МРСК Волги» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживает в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который находится под управлением ООО «Нептун».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МРСК Волги» и ООО «Нептун» оформлен акт разграничения границ эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым граница эксплуатационной ответственности электроустановок проходит в месте установки прибора учета электроэнергии №, то есть на фасаде многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Прибор учета электроэнергии № производит учет потребленной электрической энергии многоквартирным домом.

В соответствии с п. 136 «Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках», утвержденных постановлением Правительства Российской федерации № 442 от 04.05.2012, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

Объем потребления электрической энергии многоквартирным домом отражен в ведомостях снятия показаний прибора учета и актах об объеме переданной электрической энергии многоквартирного жилого дома за период ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, ограничение режима потребления вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии с п. 4 вышеуказанных Правил, ограничение режима потребления вводится, в том числе, по инициативе гарантирующего поставщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ПАО «МРСК Волги» поступила заявка ПАО «Самараэнерго» № № о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии с № ДД.ММ.ГГГГ. путем отключения электроустановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с образовавшейся задолженностью за потребленную электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МРСК Волги» в присутствии двух незаинтересованных лиц произвело полное ограничение режима потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ., который представлен суду.

ДД.ММ.ГГГГ. персонал ПАО «МРСК Волги» выезжал по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки отсутствия самостоятельного подключения ФИО1 к электрической сети, в ходе которой выявлено, что в квартиру истца проведена электрическая энергия. Сотрудниками ПАО «МРСК Волги» повторно произведено отключение, о чем составлен акт опломбирования приборов учета и схемы цепей учета от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес филиала ПАО «МРСК Волги» поступила заявка ПАО «Самараэнерго» № № о возобновлении режима потребления электрической энергии потребителя ФИО1 в связи с оплатой задолженности, что исполнено с составлением акта о возобновлении подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Самараэнерго» за потребленную ею электроэнергию подтверждается финансово-лицевым счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Моральный вред компенсируется в денежном выражении за счет ответчика только в результате установления вины в спорном правоотношении, судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда (ст. 98 ГПК РФ), штраф взыскивается с ответчика в пользу истца при удовлетворении исковых требований, подключение электроэнергии ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ. после оплаты образовавшейся у неё задолженности перед ПАО «Самараэнерго». 

Заявленный ФИО1 иск, поданный ею в порядке Закона «О защите прав потребителей», как не основанный на положениях действующего законодательства, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО9 о признании действий Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» по ограничению подачи электрической энергии в 

<

адрес> незаконными, обязать ответчика подключить электроэнергию в указанную квартиру, произвести перерасчет, исключив из квитанции по оплате услуг за потребление электрической энергией сумму задолженности в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей; возмещения за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, а также взыскании в её пользу штрафа в порядке положений Закона «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения суда оглашена 11.02.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020 г.

Судья