Дело № 2–54/2024 13 февраля 2024 г.

29RS0010-01-2023-001691-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 13.02.2024 гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 16.07.2021 по 28.02.2023 в размере 60 011,11 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.08.2021 по 21.09.2023 в размере 13 412,36 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 22.09.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 60 011,11 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ....

Истец МУП «ПУ ЖКХ» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известным суду местам регистрации и жительства указанных лиц, адресатам не вручена в связи с отсутствием последних. Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Частью 3 указанной статьи определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, могут быть признаны нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи.

Из исследованных письменных доказательств следует, что ФИО1 является собственником ..., в котором в спорный период времени были зарегистрированы и проживали собственник квартиры, а также члены его семьи совершеннолетние ФИО2 и ФИО2, несовершеннолетний ФИО4 (сын ФИО1), а также в период с 11.03.2022 по 11.06.2022 брат собственника - ФИО3 Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», а также с учетом статей 60, 64 и 80 СК РФ, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Таким образом, ответчик ФИО1 в силу закона несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего сына ФИО4

С учетом изложенного, ФИО1, ФИО2 и ФИО2 являются солидарными должниками по возникшим перед МУП «ПУ ЖКХ» обязательствам по оплате коммунальных услуг за период времени с 16.07.2021 по 10.03.2022 и с 12.06.2022 по 28.02.2023. За период с 11.03.2022 по 11.06.2022 солидарными должниками по обязательствам по оплате коммунальных услуг будут являться ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного ... в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, приему сточных вод. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам ....

Согласно сведениям по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период в ..., исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период 16.07.2021 по 28.02.2023 составила 60 011,11 рублей. Размер задолженности судом проверен, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, ответчиками не оспаривается. Доказательств оплаты в указанный период оказанных коммунальных услуг, а также доказательств подтверждающих, что на ответчиков производились начисления коммунальных платежей и квартплаты по иному месту жительства, ответчиками не представлено.

Сведений об имеющемся соглашении, определяющем порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, материалы дела не содержат, как и доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете какого-либо вида коммунальных платежей в связи с не проживанием по указанному адресу.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 16.07.2021 по 10.03.2022 в размере 19 556,62 рублей и с 12.06.2022 по 28.02.2023 в размере 28 600,86 рублей, а также с ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 11.03.2022 по 11.06.2022 в размере 11 853,63 рубля. Общий размер задолженности составил 60 011,11 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период времени с 26.08.2021 по 21.09.2023 в размере 13 412,36 рублей и пени с 22.09.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки до полной оплаты долга в размере 60 011,11 рублей. 

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение, по настоящее время в добровольном порядке ответчики не погасили имеющуюся задолженность, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ суд считает необходимым определить размер пени, подлежащим взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период времени с 26.08.2021 по 13.02.2024 в размере 14 904,79 рубля (за период с 26.08.2021 по 26.03.2022 в размере 6 487,2 рублей + с 26.08.2022 по 21.09.2023 в размере 3 314,75 рублей + с 22.09.2023 по 13.02.2024 в размере 5 102,84 рубля), а также пени с 14.02.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не выплаченной в срок суммы до полной оплаты долга в размере 48 157,48 рублей.

Также суд в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ считает необходимым определить размер пени, подлежащим взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период времени с 26.04.2022 по 13.02.2024 в размере 4 866,44 рублей (за период с 26.04.2022 по 26.07.2022 в размере 6 487,2 рублей + с 22.09.2023 по 13.02.2024 в размере 1 256,03 рублей), а также пени с 14.02.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не выплаченной в срок суммы до полной оплаты долга в размере 11 853,63 рубля.

С учетом обстоятельств дела, размера задолженности по оплате коммунальных услуг и длительности периода неисполнения ответчиками обязанности, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке: с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей (57 % от 2 403 рублей), с ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 033 рубля (43 % от 2 403 рублей), а также почтовых расходов в размере 199,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с 16.07.2021 по 10.03.2022 в размере 19 556,62 рублей и с 12.06.2022 по 28.02.2023 в размере 28 600,86 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.08.2021 по 13.02.2024 в размере 14 904,79 рубля, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей, а всего взыскать 64 432 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11.03.2022 по 11.06.2022 в размере 11 853,63 рубля, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.04.2022 по 13.02.2024 в размере 4 866,44 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 033 рубля и почтовых расходов в размере 199,5 рублей, а всего взыскать 17 952 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2024 по день фактического возврата суммы долга в размере 48 157,48 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2024 по день фактического возврата суммы долга в размере 11 853,63 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов