... Дело №12-365/2018 

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., рассмотрев 07 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 ... на постановление судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 09 октября 2018 года, которым ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

в связи с проведением административного расследования административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передан на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми. 

По результатам рассмотрения дела, судьей Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми вынесено приведенное выше постановление. 

Не согласившись с постановлением судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку наличие права управления транспортными средствами является для него единственным возможным источником дохода и средств к содержанию беременной жены и несовершеннолетнего ребенка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представители администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заедание не явились. Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в письменном отзыве на жалобу просила рассмотреть жалобу без их представителя.

При надлежащем извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, не явившихся в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 16.09.2018 в 01 час 55 минут у 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> ФИО1, управляя транспортным средством марки «... совершил наезд на препятствие (стойку с дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу» и металлическое ограждение) повредив их, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно пункту 1.2 ПДД понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес обезличен>, объяснениями самого ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и отца ФИО5, протоколом осмотра транспортного средства, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, фотоматериалами.

Оценив приведенные выше доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки выводов судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми не имеется, самим ФИО1 событие и состав административного правонарушения при рассмотрении дела судьей районного суда не оспаривались. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Поскольку административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более строгим, чем лишение права управления транспортными средствами, изменение постановления в отношении ФИО1, как об этом просит последний, с заменой наказания на административный арест, произведено быть не может. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 09 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ... - без удовлетворения.

Судья Вдовиченко С.В.