ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к сва о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с иском в суд к сва с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ** в 17 часов 10 минут в городе Ангарске на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомашин – автомашины № принадлежащей сва под его собственным управлением, автомашины №, принадлежащей даа под его собственным управлением, автомашины ткф, г№, принадлежащей даа под его собственным управлением.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине сва В материалах административного дела указано, что сва в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Гражданская ответственность сва застрахована в ООО «Росгосстрах».

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, даа и даа обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».

Согласно расчету восстановительного ремонта № от ** размер восстановительного ремонта автомашины ткф№, которые были выплачены даа в качестве страхового возмещения. Кроме того, согласно расчету восстановительного ремонта № от ** размер восстановительного ремонта автомашины № составил №, которые были выплачены даа в качестве страхового возмещения.

Таким образом, общая сумма выплат по данному страховому случаю составила №

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

** завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», ** ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с обращением в суд, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с сва в пользу страховой компании сумму страховой выплаты в размере № рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере №

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель страховой компании пав, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик сав не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании, сав иск не признал, возражал против его удовлетворения, оспаривал факт нахождения его в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Определением суда от ** о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены даа, даа

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - даа, даа не явились, извещались по известным суду адресам.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В силу статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ** в 17 часов 10 минут в городе Ангарске на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомашин – автомашины №, принадлежащей сва под его собственным управлением, автомашины №, принадлежащей даа под его собственным управлением, автомашины ткф, №, принадлежащей даа под его собственным управлением.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине сва В материалах административного дела указано, что сва в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Гражданская ответственность сва застрахована в ООО «Росгосстрах».

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, даа и даа обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».

Согласно расчету восстановительного ремонта № от ** размер восстановительного ремонта автомашины ткф, №, которые были выплачены даа в качестве страхового возмещения. Кроме того, согласно расчету восстановительного ремонта № от ** размер восстановительного ремонта автомашины № составил 47 800 рублей, которые были выплачены даа в качестве страхового возмещения.

Таким образом, общая сумма выплат по данному страховому случаю составила №. Факт выплат указанным лицам ПАО СК «Росгосстрах» подтверждается платежным поручением № от ** на сумму 175 400 рублей, а также платежным поручением № от ** на сумму №

Истец, обращаясь с иском в суд о взыскании выплаченного страхового возмещения, указал тот факт, что ответчик сва в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения.

Судом данный факт установлен на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Так, в справке о дорожно-транспортном происшествии имеются сведения о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель сва находился в состоянии опьянения. Состояние опьянения водителя сва объективно подтверждается данными акта медицинского освидетельствования № от **, составленного ОГУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница». Кроме того, факт алкогольного опьянения сва подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... о назначении административного наказания. Указанным постановлением сав был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 223 200 рублей, поскольку сва управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

В адрес ответчика страховой компанией направлено письменное требование от ** за № о перечислении на расчетный счет филиала ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке в срок до ** суммы выплаченного страхового возмещения. Однако, ответчик до настоящего времени требование страховой компании не исполнил.

Суд считает доказанными факты: вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, размера причиненного вреда, наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения, наличия основания предъявления регрессного требования.

Размер причиненного ущерба и факт его выплаты подтвержден истцом допустимыми и достаточными доказательствами.

Суд учитывает, что ответчик сва никаких письменных доказательств, опровергающих сумму ущерба, а равно как и факт нахождения его в момента происшествия в состоянии опьянения суду не представил, его вина в дорожно-транспортном происшествии и в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нашли свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты ответчиком. В связи с этим, на сва лежит обязанность по возмещению ущерба страховой компании в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с сва в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме №

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к сва о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с сва, ** года рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №, всего взыскать №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина