Копия Дело № 2-11186/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 15 декабря 2017 года

Вахитовскийрайонный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Ф. Ахметжанова,

при секретаре А.Ф. Малых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК Барс» Банк(далее – ПАО «АК Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ПАО «Ак Барс» Банк и ответчиком ФИО1 23.11.2016г. был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок до 22.11.2021г. под 12 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик также был обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету ... от 23.11.2016г., банковским ордером .... Заемщик в свою очередь, обязательства по оплате кредита не выполнял, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчик не исполняет обязательства, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита ... от 23.11.2016г., взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 645866,09 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 587977,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.11.2016г. по 25.09.2017г. в размере 57889,04руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (587977,05 руб.) за период с 26.09.2017г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 12% годовых и расходы по оплате госпошлины в сумме 9658,66 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Ак Барс» Банк и ответчиком ФИО1 23.11.2016г. был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок до 22.11.2021г. под 12 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик также был обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером. Заемщик в свою очередь, обязательства по оплате кредита не выполнял, нарушая условия о сроках платежа, из суммы выданного кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, заключенного между ним и истцом, суд считает требования в части расторжения кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как ответчиком в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

По состоянию на 25.09.2017г. задолженность ответчика по договору потребительского кредита ... составляет в размере 645866,09руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 587977,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.11.2016г. по 25.09.2017г. в размере 57889,04руб.

Согласно статье 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по кредиту.

Взыскание в судебном порядке суммы основного долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

С учетом изложенного, требования банка о возложении на ответчика обязанности выплачивать проценты по дату вступления решения суда в законную силу соответствует положению пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает заявленные требования ПАО «Ак Барс» Банк подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить ответчику судебные расходы в пользу ПАО «Ак Барс» Банк в сумме 9658,66 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита ... от 23.11.2016г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по основному долгу в сумме 587977,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.11.2016г. по 25.09.2017г. в размере 57889,04 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (587977,05 руб.) за период с 26.09.2017г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 12% годовых и расходы по оплате госпошлины в сумме 9658,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня его вынесения, через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Ахметжанов