Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДАТА гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» о признании задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствующей, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», Региональный оператор) о признании задолженности по лицевому счету № по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) за период с ДАТА по ДАТА и пеней за просрочку внесения платы по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 11 408 рублей 24 копейки отсутствующей, безнадежной к взысканию, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого, штрафа по закону о защите прав потребителей (т. 1 л.д. 4-6, 231).

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА (т. 1 л.д. 234) прекращено производство по делу в части признания задолженности по лицевому счету № по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДАТА по ДАТА и пеней за просрочку внесения платы по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 11 408 рублей 24 копейки безнадежной к взысканию, в связи с отказом истцов от иска в указанной части (т. 1 л.д. 233). 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает совместно с членами своей семьи супругом ФИО2 и дочерью ФИО3. В связи с чем истцы являются потребителями коммунальной услуги по обращению с ТКО, предоставляемой ответчиком. На протяжении более трех лет истцы регулярно, в установленный законом срок оплачивают оказываемую ответчиком коммунальную услугу. Задолженность, образовавшуюся за предыдущие годы и взысканную судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района, истцы полностью погасили. Однако, истцы ежемесячно получают квитанцию с требованием оплатить задолженность, на которую ежемесячно начисляются пени. Размер указанной задолженности истцы никогда не признавали и не признают, расценивают требование об уплате указанного долга, как злоупотребление правом. Претензия истцов о списании задолженности в добровольном порядке ответчиком отклонена. В связи с чем у истцов возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 4-6, 231).

Истцы ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания поддержали заявленные исковые требования. Признали, что до настоящего времени ими в полном объеме не произведена оплата предоставленной коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДАТА по ДАТА. Однако, трехгодичный срок исковой давности по взысканию последней ответчиком пропущен. В добровольном порядке они не желают производить оплату просроченной задолженности, о чем ими неоднократно доводилась информация до ответчика. Действиями по указанию последней в квитанции по оплате ТКО ответчик нарушает права истцов на получение надлежаще оформленных квитанций, причиняет нравственные страдания, вынуждает прибегать к юридической помощи и обращаться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (т. 1 л.д. 139, 154), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 112). 

Ответчик ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (т. 1 л.д. 138, 153), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представило письменный Отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 115-117, 118, 227-228, 229), в котором указало, что возражает против заявленных исковых требований. Само по себе истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии у истцов оспариваемой задолженности. Требование истцов о признании задолженности отсутствующей не основано на законе, поскольку, то обстоятельство, что долг по оплате коммунальной услуги образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует. Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком права истцов не нарушены, предоставление услуги по обращению с ТКО осуществляется надлежащим образом. 

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2, 4 и 7 ст. 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (п. 1). Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами) (п. 2). Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 4). Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей (п. 7). Зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами (п. 8).

Вопросы сбора и утилизации ТКО урегулированы в Постановлении Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства от 25 августа 2008 года № 641» (далее Правила 1156) и Постановлении Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила 354). 

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с п. п. 1, 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (п. 5).

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (п. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрен разделом 1(1) Правил № 1156, п.п. 148(1), 148(2), 148(16) Правил 354.

Пунктами 148(1) и 148(2) Правил 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из содержания п. 8(17) раздела I(1) Правил № 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, с учетом приведенных норм и правил, обязанность заключить с региональным оператором договор на обращение с ТКО возложена на потребителя, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДАТА является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Ивановской области т. 1 л.д. 86-87, Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДАТА т. 1 л.д. 10, Свидетельство о государственной регистрации права от ДАТА Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области т. 1 л.д. 114). 

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают: истец ФИО1 с ДАТА, а также ее супруг ФИО2 с ДАТА и дочь ФИО3 с ДАТА (сообщение Муниципального казенного учреждения Приволжского муниципального района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. Управление делами» от ДАТА и ДАТА т. 1 л.д. 8, 90, поквартирная карточка, предоставленная Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому муниципальному району Ивановской области от ДАТА т. 1 л.д. 158-159, сообщение Приволжского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА № т. 1 л.д. 157, сообщение Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА № т. 1 л.д. 226).

Ответчик является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Ивановской области на период с ДАТА по ДАТА. Последний осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО, в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области от ДАТА, заключенным с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области, Дополнительным соглашением к последнему от ДАТА (т. 1 л.д. 168-172, 173) и Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО на территории Ивановской области на период 2016-2031 годов, утвержденной Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области от ДАТА № (т. 1 л.д. 243). Наличие у истца статуса Регионального оператора по обращению с ТКО и его полномочия на взыскание задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО подтверждено Уставом ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», утвержденным ДАТА (т. 1 л.д. 241-242).

Во исполнение раздела 1(1) Правил № истец разместил на официальном сайте Регионального оператора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в газете «Ивановская газета» от ДАТА типовую форму договора на оказание услуг по обращению с ТКО (т. 1 л.д. 122).

После чего ответчик приступил к своим обязанностям по оказанию истцам услуг по обращению с ТКО. Предоставление ответчиком услуги по обращению с ТКО истцам подтверждается Договором на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от ДАТА №, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Чистое поле +» (далее ООО «Чистое поле +») (т. 1 л.д. 244), Актами выполненных работ ООО «Чистое поле +» за период с июля 2017 года по декабрь 2019 года (т. 1 л.д. 245-258 обор.), счет-квитанциями за период с июля 2017 года по апрель 2025 года (т. 1 л.д 186-209), выписками из лицевого счета № за период с июля 2017 года по апрель 2025 года (т. 1 л.д. 35, 94 обор.-95, 119, 149-150, 210-215), чеками по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн по оплате услуг Регионального оператора за период с апреля 2022 года по февраль 2025 года (т. 1 л.д. 37-70). Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В ходе судебного заседания истцы не возражали, что вывоз ТКО по адресу регистрации последних подрядной организацией ответчика осуществляется с ДАТА. 

С учетом изложенного, между сторонами имело место заключение договора на обращение с ТКО, путем выполнения Региональным оператором своих обязательств, связанных с обращением с ТКО и выставлением счетов на оплату потребителям услуги. В силу данного обстоятельства отсутствие подписанного договора не говорит об отсутствии между сторонами отношений по обращению с ТКО. Заключение договора путем выставления квитанций, содержащих все необходимые реквизиты, допускается Правилами № 354.

Положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 31 Жилищного кодека Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от ДАТА №-н/1 (т. 1 л.д. 175-176) утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Ивановской области, в соответствии с которым ежемесячный норматив накопления ТКО для многоквартирных жилых домов составил 0,180 куб. м с 1 проживающего в месяц. Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от ДАТА №, ДАТА №, ДАТА №, ДАТА №, ДАТА №, ДАТА №, ДАТА №, ДАТА №, ДАТА № (т. 1 л.д. 177-185) установлены единые предельные тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на соответствующие периоды.

В связи с предоставлением ответчиком истцам коммунальной услуги по обращению с ТКО, на основании соответствующего договора, Региональный оператор производит начисление оплаты по обращению с ТКО последним с июля 2017 года по настоящее время. 

Истцами оплата за предоставленную ответчиком услугу производится следующим образом: в период с июля 2017 года по февраль 2022 года, включительно, истцы не производили оплату; в марте 2022 года внесли сумму 6 821 рубль 40 копеек в счет погашения задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДАТА по ДАТА, пени за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области, от ДАТА по гражданскому делу № т. 1 л.д. 13); далее производили оплату текущих платежей; ДАТА истцы внесли сумму 2 212 рублей 57 копеек в погашение задолженности по оплате обращения ТКО за период с ДАТА по ДАТА, пени за период с ДАТА по ДАТА (определение о прекращении производства по делу мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № т. 1 л.д. 23, 25).

За весь период начислений имели место перерасчеты, произведённые ответчиком: в октябре 2021 года, по причине доначислений еще на двоих членов семьи, в связи с чем сумма задолженности 6 471 рубль 79 копеек увеличилась на 9 319 рублей 14 копеек до 16 155 рублей 51 копейки; в марте 2022 года, в связи с чем сумма задолженности уменьшена на 1 634 рубля 71 копейка. На апрель 2025 года задолженность истцов составила 11 408 рублей 24 копейки, в состав которой входит задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО в размере 5 055 рублей 91 копейка и пени в размере 6 352 рубля 33 копейки. 

Данные обстоятельства подтверждаются счет-квитанциями по лицевому счету № за период с июля 2017 года по апреля 2025 года т. 1 л.д 186-209), выписками из лицевого счета № за период с июля 2017 года по апрель 2025 года (т. 1 л.д. 35, 94 обор.-95, 119, 149-150, 210-215), чеками по операции Ммобильного приложения Сбербанк Онлайн по оплате услуг Регионального оператора за период с апреля 2022 года по февраль 2025 года (т. 1 л.д. 37-70), письменными пояснениями ответчика от ДАТА (т. 1 л.д. 161-162, 166-167), чеком по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от ДАТА (т. 1 л.д. 235).

По причине невнесения истцами оплаты за услугу по обращению с ТКО за период с июля 2017 года по февраль 2022 года, ответчик обращался к судебному порядку взыскания задолженности, в связи с чем выносились следующие судебные решения:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 (расчет на одного потребителя) в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1 484 рубля 26 копеек, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 161 рубль 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 1 846 рублей 23 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (т. 1 л.д. 12) данный судебный приказ отменен, в связи с возражениями, поступившими от должника ФИО1;

- заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области, от ДАТА по гражданскому делу № (т. 1 л.д. 237) о взыскании с ФИО5 (расчет на одного потребителя) в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2 749 рублей 37 копеек, пени за просрочку внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО период с ДАТА по ДАТА в сумме 551 рубль 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в сумме 440 рублей.

В соответствии с указанным судебным решением выписан исполнительный лист от ДАТА серии № (т. 1 л.д. 238-239). На основании последнего, после предъявления взыскателем в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее Приволжский РОСП УФССП России по Ивановской области) ДАТА возбуждено исполнительное производство №. ДАТА указанное исполнительное производство прекращено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Более взыскатель не обращался в Приволжский РОСП УФССП России по Ивановской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист не предъявлял. На данный момент, в соответствии с инструкцией по делопроизводству № 682 указанное исполнительное производство уничтожено. 

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением судебного пристав-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДАТА № (т. 1 л.д. 223);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области, от ДАТА по гражданскому делу № (т. 1 л.д. 13) о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 (расчет на троих потребителей) в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 251 рубль 94 копейки, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 369 рублей 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 6 821 рубль 40 копеек.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области имело место возбуждение исполнительных производств от ДАТА №№, № в отношении должников ФИО2, ФИО1, ФИО3, соответственно. ДАТА ФИО3 произведено погашение указанной задолженности в суммах 6 462 рубля 36 копеек и 359 рублей 04 копейки, соответственно. В связи с чем ДАТА судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области указанные исполнительные производства окончены фактическим исполнением. 

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДАТА № (т. 1 л.д. 97), Сводками и Реестрами по исполнительным производствам от ДАТА №№ в отношении должников ФИО2, ФИО1, ФИО3, соответственно (т. 1 л.д. 98-99, 100, 102-105, 106, 107-109, 110), Реестрами перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход от 17 и ДАТА (т. 1 л.д. 101, 101 обор.), постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (т. 1 л.д. 14, 224);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (т. 1 л.д. 18) о взыскании солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 (расчет на двоих потребителей) в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2 791 рубль 46 копеек, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 267 рублей 51 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 3 258 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (т. 1 л.д. 20) данный судебный приказ отменен, в связи с возражениями, поступившими от должников ФИО1 и ФИО2;

- определение о прекращении производства по делу мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (т. 1 л.д. 23, 25), которым прекращено производство по делу по иску ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» к ФИО6 и ФИО2 (расчет на двоих потребителей) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1 385 рублей 65 копеек, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 614 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, в связи с добровольным исполнением, внесением ДАТА ФИО1 в погашение задолженности денежных средств в сумме 2 212 рублей 57 копеек (чек по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от ДАТА т. 1 л.д. 235);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 27) о взыскании солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 (расчет на двоих потребителей) в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4 383 рубля 58 копеек, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 757 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 5 340 рублей 63 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (т. 1 л.д. 29) данный судебный приказ отменен, в связи с возражениями, поступившими от должников ФИО1 и ФИО2.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Правилами № 354 установлен исчерпывающий перечень случаев перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги (пункты 61, 62, 81(11)) с обязательным указанием в платежном документе оснований такого перерасчета (пп. "ж" п. 69). При этом ни нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, ни Правилами № 354 не предусмотрено доначисление платы за коммунальные услуги, спустя более трех лет после окончания расчетного периода.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно п.п. 20 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

На основании ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По смыслу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока (ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно Региональный оператор должен доказать факт наличия у потребителя задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также размер указанной задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность истцов по лицевому счету № в общей сумме 11 408 рублей 24 копейки, состоящая из задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО и пени, фактически образовалась за период с ДАТА по ДАТА. 

В отношении части указанной задолженности за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2 749 рублей 37 копеек и пени за период ДАТА по ДАТА в сумме 551 рубль 19 копеек (расчет на одного потребителя) состоялось судебное решение - заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области, от ДАТА по гражданскому делу № (т. 1 л.д. 237). Однако, исполнительный лист от ДАТА серии ВС № (т. 1 л.д. 238-239), выданный в соответствии с указанным судебным решением, после окончания ДАТА судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области по причине невозможности взыскания исполнительного производства от ДАТА №-ИП о взыскании указанной задолженности, более в Приволжский РОСП УФССП России по Ивановской области не предъявлялся, взыскатель с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращался. 

В связи с чем трехгодичный срок предъявления исполнительного листа от ДАТА серии ВС №, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области, от ДАТА по гражданскому делу №, к исполнению, рассчитываемый с даты окончания исполнительного производства ДАТА, истек - ДАТА.

В отношении оставшейся части задолженности, с учетом периода до ДАТА, возможность обращения в судебные органы о взыскании задолженности ограничивается трёхгодичным сроком по каждому текущему платежу, то есть имела место до ДАТА.

В материалы дела не представлено доказательств, что ответчик обращался в суд с требованиями к истцам о погашении данной задолженности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность, которая могла бы быть взыскана с истцов в пользу ответчика, истцы перед ответчиком не имеют, а та задолженность, которая ответчиком числится, взыскана быть не может по причине истечения срока исковой давности.

В связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований и признания отсутствующей задолженности по лицевому счету № по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДАТА по ДАТА и пеней за просрочку внесения платы по коммунальной услуге по обращению с ТКО за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 11 408 рублей 24 копейки.

По смыслу закона сохранение Региональным оператором на лицевом счете потребителя безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации, направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства потребителя прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с невозможностью их исполнения.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в абз. 3 п. 1, п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судом норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1).

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается (п. 16).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2).

Действиями ответчика по выставлению квитанций по оплате услуги по обращению с ТКО с указанием размера задолженности, срок исковой давности к взысканию которой истек, игнорировании обращений истцов об исключении информации о наличии необоснованной задолженности, нарушены права истцов как потребителей услуги по обращению с ТКО, истцам причинены нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, личность истцов, продолжительность нарушения обязательства. 

Истцы неоднократно доводили до ответчика позицию о том, что они не признают, выставляемую ответчиком задолженность за предыдущие периоды, срок исковой давности по которой уже просрочен, и не будут ее оплачивать, что подтверждается пояснениями истцов ФИО2 и ФИО1, данными в ходе судебного заседания, письменной Претензией истцов в адрес ответчика от ДАТА (т. 1 л.д. 30-31, 92 обор.-93, 120, 145-146), заявлением ФИО1 в адрес ответчика от ДАТА (т. 1 л.д. 91 обор., 143), ответами Регионального оператора от ДАТА № и ДАТА № (т. 1 л.д. 32, 92, 93 обор.-94, 121, 144, 147-148), протоколом судебного заседания от ДАТА по гражданскому делу № (т. 2 л.д. 2-3). Получая квитанции с указанием необоснованной задолженности, истцы переживали, расстраивались, вынуждены были обращаться за юридической помощью для составления претензии и искового заявления в суд. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, условием взыскания штрафа является установление судом того факта, что соответствующее требование было предъявлено потребителем во внесудебном порядке и не было добровольно удовлетворено ответчиком.

Судом установлен факт предъявления истцами во внесудебном порядке ДАТА заявления «об исключения долга за период с июля 2017 года в размере 10 084 рубля 05 копеек, к которому необходимо применить срок исковой давности» (т. 1 л.д. 143), и ДАТА письменной Претензии «о прекращении незаконного требования об уплате задолженности в размере 10 349 рублей 69 копеек и пени, начисленные в августе 2024 года в размере 90 рублей 62 копейки» (т. 1 л.д. 30-31). Однако, до настоящего времени ответчик не списал указанную задолженность, перерасчет не произвел. Следовательно, при имеющихся обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истцов. 

В связи с взысканием судом в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы - 250 рублей в пользу каждого из истцов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, содержащего требование неимущественного характера и имущественное требование, не подлежащее оценке, составляет 6 000 рублей (3 000 рублей х 2 требования). 

Учитывая факт освобождения истцов от оплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области с ответчика ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ИНН №) о признании задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствующей, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДАТА по ДАТА и пеней за просрочку внесения платы по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 11 408 рублей 24 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в пользу ФИО1:

- компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей;

- штраф в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в пользу ФИО2:

- компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей;

- штраф в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в пользу ФИО3:

- компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей;

- штраф в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ИНН №) в доход бюджета Приволжского муниципального района государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.