Дело № 2-476/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр малого кредитования» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр малого кредитования» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Центр малого кредитования» договор займа №. В соответствии с п. 1.1. данного договора Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 400 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязан был возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом согласно условий договора; сумма займа с процентами составила 528 000 руб. (п. 4.2 договора). Однако ответчик ФИО1 не возвратил в полном объеме денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 600 000 руб. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 руб., проценты в размере 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 13 200 руб. 

В ходе слушания дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 400000 руб. основного долга и проценты в сумме 500000 руб. в связи с частичным погашением ответчиком суммы процентов, а именно в размере 100000 руб.

Уточнения судом были приняты в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец представителя в судебное заседание не направил; о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; через приемную суда в материалы дела поступило заявление ФИО1 о признании уточненных исковых требований истца ООО «Центр малого кредитования» в сумме 900000 руб., в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований в части взыскания основного долга в размере 400000 руб. и процентов в размере 500000 руб., суд считает исковые требования ООО «Центр малого кредитования» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 900000 руб. подлежащими удовлетворению, так как принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр малого кредитования» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр малого кредитования» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 400000 руб., проценты в сумме 500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр малого кредитования» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2017г.