Дело № 1-648/2023

УИД № **

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Качалова П.К.,

защитника – адвоката Трофимович Н.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, **.**,** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

- **.**,** Центральным районным судом г. Кемерово по п.«а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от **.**,** условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев;

**.**,**, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,**, освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 20 дней;

- **.**,** Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- **.**,** Кировским районным судом г. Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от **.**,**) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

**.**,** освобожденного по отбытию наказания;

- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 (3 эп), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- **.**,** Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- **.**,** Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (11 эпизодов) на основании ч.2 ст.69 УК РФ(эпизоды от **.**,**, **.**,**), ч.4 ст.74,70 УК РФ(приговор от **.**,**), ч.2 ст.69 УК РФ, (эпизоды от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** с 13-00ч. До 13-20 ч., **.**,** с 15.30ч. до 15-50 ч.,**.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, ч.5 ст.69 УК РФ(по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч.2 ст.69 УК РФ) к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей в период с **.**,**, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**,** Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от **.**,** в период с **.**,** по **.**,**, в период с **.**,** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, приговор от **.**,** исполнять самостоятельно;

- **.**,** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 9 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**,**) окончательно к отбытию 3(три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** исполнять самостоятельно. Зачтено в срок лишения свободы содержание под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** с **.**,** по **.**,**, по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**,** с **.**,** до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от **.**,**, с **.**,** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1, **.**,** в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района города Кемерово от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- 5 флаконов шампуня-бальзама PANTENE Р-V стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 флакон на общую сумму 1574 рубля 15 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, и, удерживая похищенный товар при себе, пройдя рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1574 рубля 15 копеек,

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1574 рубля 15 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1, **.**,** в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2. ст. 7.27 КРФобАП по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района города Кемерово от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- 4 флакона бальзама жидкого GL.KUR стоимостью 205 рублей 31 копейка за 1 флакон на сумму 821 рубль 24 копейки;

- 2 флакона шампуня PANTENE стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 флакон на сумму 629 рублей 66 копеек, а всего имущества ка общую сумму 1450 рублей 90 копеек, которое спрятал в пакет, находящийся при нем, и, удерживая похищенный товар при себе, пройдя рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1450 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1450 рублей 90 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**,** в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- 3 бутылки вина игристого белого сл. Мартини Асти объемом 0,75 л стоимостью 949 рублей 47 копеек за 1 бутылку на общую сумму 2848 рублей 41 копейка, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 284.8 рублей 41 копейка.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2848 рублей 41 копейка.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1, **.**,** в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района города Кемерово от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- 4 банки кофе растворимого сублимированного MONARCH OR объемом 190 г,, стоимостью 251 рубль 07 копеек за 1 банку на общую сумму 1004 рубля 28 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, и, удерживая похищенный товар при себе, пройдя через рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1004 рубля 28 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1004 рубля 28 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Трофимович Н.И. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «ФИО13» - ФИО5, ООО «ФИО14» - ФИО6, ООО «ФИО15» - ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Представитель государственного обвинения ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по преступлению от **.**,** в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

- по преступлению от **.**,** в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению от **.**,** в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлению от **.**,** в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, трудоустроен, т.е. осуществляет общественно-полезную деятельность, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, трое из которых дети гражданской супруги, один ребенок является инвалидом, то есть имеет стойкие социальные связи, поддерживает связи с близкими родственниками, оказывает им помощь, намерен возместить имущественный вред, занимался спортом, участвовал в соревнованиях, в несовершеннолетнем возрасте потерял мать, т.е. воспитывался в трудных жизненных условиях, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения от **.**,** (т. 1 л.д. 18, 61, 104, 145), в котором он добровольно, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в своих объяснениях и в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенных преступлений, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступлений в кротчайший срок, трудоустроен, т.е. осуществляет общественно-полезную деятельность, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, трое из которых дети гражданской супруги, то есть имеет стойкие социальные связи, поддерживает связи с близкими родственниками, оказывает им помощь, намерен возместить имущественный вред, занимался спортом, участвовал в соревнованиях, в несовершеннолетнем возрасте потерял мать, т.е. воспитывался в трудных жизненных условиях, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги, детей, близких родственников и лиц, проживающих с ним.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии со ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание за совершенные преступления следует назначить в виде лишения свободы реально, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку по мнению суда, назначение наказания подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом изложенного не будет отвечать целям, на которое оно направлено-исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** осужден к условному наказанию. С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,**.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** ему определено именно такое исправительное учреждение.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, в период с **.**,** до **.**,** и по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**, а также по настоящему приговору с **.**,** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданским истцом представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 заявлены гражданские иски на сумму 1574 рублей 15 (т. 1 л.д. 42) и 1450 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 58), представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 2848 рублей 41 (т. 1 л.д. 126), представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 1004 рубля 28 (т. 1 л.д. 126),

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшим и причинно-следственная связь между преступными действиями ФИО1. и наступившим у потерпевших материальным ущербом в судебном заседании установлены, а размер исковых требований обоснован и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

- диски с видеозаписью от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, копии счет фактуры от **.**,**, копия счет-фактуры от **.**,**, копия счет-фактуры от **.**,** – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 ФИО17 назначить наказание в виде 1 (одного года) лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ФИО18 по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, назначить ФИО1 ФИО19 наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,**, окончательно назначить ФИО1 ФИО20 наказание в виде 3 (трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО21 отменить.

Избрать ФИО1 ФИО22 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

ФИО1 ФИО23 этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 ФИО24 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** с **.**,** до **.**,** и по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** с **.**,** до **.**,**, а также по настоящему приговору с **.**,** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «

<

данные изъяты>» 1574 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «

<

данные изъяты>» 1450 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «

<

данные изъяты> 2848 рублей 41 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «

<

данные изъяты>» 1004 рублей 28 копеек

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диски с видеозаписью от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, копии счет фактуры от **.**,**, копия счет-фактуры от **.**,**, копия счет-фактуры от **.**,** – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова