Дело № 1-155/2021

УИД № 27RS0002-01-2021-001327-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Водолажской Т.М.,

при секретаре Туаевой Ф.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Пастуховой А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кошелевой Н.В., предоставившей удостоверение № 480 от 28.02.2003 и ордер № 9 от 11.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 полагая, что Свидетель №1 Д.С. является должностным лицом наркологического диспансерно-поликлинического отделения краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, не позднее 17.08.2020, находясь в различных местах г. Хабаровска, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» достиг договоренности с ФИО3 на дачу взятки ему взятки в сумме 16000,00 рублей за совершением им заведомо незаконных действий, в частности: ФИО2 и ФИО4 договорились, что за указанную взятку последний, используя свои организационно-распорядительные полномочия должностного лица, при отсутствии законных оснований удалит сведения о нем, как о лице, состоящем на диспансерном учете у врача психиатра – нарколога из краевой базы данных наркологических больных, состоящих на учете у врача психиатра-нарколога, которая ведется в целях реализации распоряжения исполняющего обязанности министра здравоохранения Хабаровского края от 01.10.2013 № 1418-р «О формировании краевой базы данных наркологических больных, состоящих на учете у врача психиатра-нарколога», в соответствии с Положением о государственной системе мониторинга наркоситуации в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2011 № 485, и Положением об осуществлении мониторинга наркоситуации в Хабаровском крае, утвержденным распоряжением Правительства Хабаровского края от 23.07.2015 № 475-пр, в нарушение пункта 7 подпункт 1 пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», согласно которому осмотр врачом психиатром-наркологом (врачом психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии – не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет – не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет – не реже одного раза в три месяца. Что позволило бы в последующем (по преступному замыслу ФИО2 и по заверениям ФИО5) вопреки установленному порядку, регламентированному Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» не иметь сведений о ФИО2, как о лице, состоящем на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в краевой базе данных наркологических больных, состоящих на учете у врача психиатра-нарколога, в целях последующего получения положительного заключения водительской медицинской комиссии. 

Реализуя свой преступный умысел, то есть, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу в виде денег лично в сумме 16000,00 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 в период времени с 08 часов 49 минут 17.08.2020 по 13 часов 55 минут 18.08.2020, действуя умышленно, из вышеобозначенных побуждений, лично переда Свидетель №1 ранее оговоренную взятку в виде денег в сумме 16000,00 рублей за выполнение им вышеназванных заведомо незаконных действий, а именно: посредством программы, установленной на мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн», находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, 17.08.2020 в 08 часов 49 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 6000,00 рублей со своего расчетного счета №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет Свидетель №1 № открытый в филиале Дальневосточного банка «ФК Открытие» по адресу: 

<

...>. Находясь на парковке магазина «РазДва минимаркет», расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 08 часов 49 минут 17.08.2020 по 13 часов 55 минут 18.08.2020, лично передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 9000,00 рублей. По средством программы, установленной на мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн», находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, 18.08.2020 в 13 часов 54 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1000,00 рублей со своего расчетного счета №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет Свидетель №1 № открытый в филиале Дальневосточного банка «ФК Открытие» по адресу: 

<

...>. 

Выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу ФИО2 не смог это преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №1 Д.С. на самом деле не является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в этом медицинском учреждении, а вводил его в заблуждение с целью хищения его денежных средств.

Адвокат Кошелева Н.В. ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о факте, явился с повинной, изобличил других участников преступления, сообщил сведения о взяткополучателе, вину признал, в содеянном раскаивается. Явка оформлена 11.03.2021, уголовное дело возбуждено 22.03.2021, ФИО2 участвовал в проверки показаний на месте.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство адвоката.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО1 просила признать ФИО2 виновным и назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч.2 ст.75 УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

ФИО2 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

Как видно из материалов уголовного дела № 1-155/2021 (следственный номер 12102080006000014), 11.03.2021 оформлена явка с повинной ФИО2, в которой он сообщает следователю следственного отдела по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО о совершенном преступлении – даче взятки (т.1 л.д.8-9). Уголовное дело № 12102080006000014 возбуждено в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ 22.03.2021, поводом для возбуждения уголовного дела послужили результаты оперативно-розыскной деятельности, явка с повинной ФИО2, зарегистрированной 22.03.2021 в КРСП за № 83пр-21 (т.1 л.д. 1-2). ФИО2 допрошен 11.03.2021 в качестве свидетеля (т.1 л.д.41-44), где подробно сообщил о совершенном, о своей роли и изобличил других участников преступления, данную позицию сохранял в течение всего следствия и в судебном заседании. Принимал участие 15.04.2021 в проверке показаний на месте (т.1 л.д. 200-205).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно, после совершения преступления, сообщил в орган имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, что подтверждается протоколом явки с повинной. Наличие материалов оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО2, не является основанием для отказа в ходатайстве, так как оперативно – розыскные мероприятия проводились органом не наделенным правом возбуждать уголовное дело и о проведении таких мероприятий ФИО2 не могло быть известно, в силу их секретности.

Также суд приходит к выводу, что в ходе предварительного расследования ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полно и последовательно рассказав о совершенном и изобличил иных участников преступления, участвовал в проверке показаний на месте.

ФИО2 не судим, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления. В содеянном ФИО2 раскаивается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния, с учетом примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 перестал быть общественно опасным, в связи, с чем уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследования в отношении ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту 5586 2000 5069 2794 Банк «ФК «Открытие», считать переданной по принадлежности Свидетель №1;

- историю операций по дебетовой карте ФИО2 за период с 15.08.2020 по 18.08.2020, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.М. Водолажская