Дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2020 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В., Карпушкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Сопова В.А., Суровой Л.Л., Мертиковой П.И., Баштакова А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получившего 30.10.2019;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 19 часов 00 минут 15.06.2019 до 20 часов 30 минут 10.07.2019, находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> объединенной в одно жилое помещение с квартирой №, расположенной по 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, проследовал к указанному дому, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, выстеклил стекло на окне, затем через образовавшийся проём незаконно проник в 

<

адрес>, объединенную в одно жилое помещение с квартирой 

<

адрес>, являющуюся жилищем, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, из коридора, расположенного в 

<

адрес>, объединенной в одно жилое помещение с квартирой 

<

адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 два пустых газовых баллона, стоимостью 1 200 рублей за 1 баллон, на общую сумму 2 400 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Он же, 11.07.2019 в период с 08 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, находясь в пгт. 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, проследовал к указанному дому, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, выстеклил стекло оконной рамы. После чего незаконно проник в 

<

адрес>, являющуюся жилищем, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, из холодильника находящегося в кухне указанной квартиры похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: 2,5 килограмма окороков куриных, стоимостью 256 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 640 рублей, 2 килограмма шеи куриной, стоимостью 202 рубля 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 405 рублей; яйцо «домашнее» в количестве 8 штук, стоимость 12 рублей за одну штуку, на общую сумму 96 рублей, колбасу марки «Флотская», весом 500 грамм, стоимостью за 1 килограмм 560 рублей, на сумму 280 рублей, а также не представляющее материальной ценности для потерпевшей печенье домашней выпечки; с кухонного стола ФИО1 похитил хлеб «Белый», стоимостью 30 рублей; 1 килограмм конфет карамелек «Дюшес», стоимостью 210 рублей; из кухонного шкафа ФИО1 похитил 1 упаковку чая марки «Голд Бонд» 50 пакетиков, стоимостью 139 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (№), из которых следует, что в начале июля он зашел во двор 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> и лёг спать на крыльцо. Проснувшись рано утром, он увидел, что в доме свет не горит. Он понял, что это чья-то квартира и в ней может находиться что-то ценное и у него возник умысел проникнуть в указанную квартиру с целью хищения имущества. Он убедился, что в 

<

адрес> в пгт. Шкотово никого нет. Через окно данной квартиры он увидел, что там находятся газовые баллоны. После чего у него появился умысел на хищение этих газовых баллонов. Он прошел вдоль дома, увидел окно. Убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он выставил стекло, отогнув гвозди, на которых оно держалось, расположенное по левой стороне, относительно крыльца данного дома и проник в квартиру. Проникнув в вышеуказанную квартиру, он убедился, что в ней никого нет, входную дверь на которой имелся крючок, он запер изнутри. Он взял два газовых баллона красного цвета, объёмом 50 литров, которые вытащил через выставленное окно. Вышеуказанные газовые баллоны он отнёс к контейнеру, в котором заправляют баллоны газом, расположенном около магазина «Привоз» в пгт. 

<

адрес>, где продал баллоны за 600 рублей каждый на общую сумму 1 200 рублей. Примерно в десятых числах июля 2019 года он в обеденное время гулял в районе 

<

адрес> один и решил зайти в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> проживает Потерпевший №2.. Он постучался в дверь её квартиры, но ему на стук никто не открыл, на двери весел замок. Он понял, что дома никого нет. Он понимал, что ему никто не разрешал заходить в указанную квартиру, что это чужое жилье, ему достоверно было известно, что там проживает Потерпевший №2, то есть это её жилье. Так как он нигде не работает, и у него нет денег, он решил проникнуть в указанную квартиру с целью хищения имущества. Он обошел дом, подошел к окну, которое расположено со стороны сарая, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и с форточки данного окна выстеклил стекло, после чего пролез в форточку. Когда он проник в указанную квартиру, он решил похитить продукты питания. Он проследовал к холодильнику, который был расположен справой стороны от окна. Из морозильной камеры холодильника он похитил куриные окорока и шеи куриные. С кухонного стола, расположенного рядом с холодильником он похитил конфеты. Из холодильника он также забрал несколько штук печенья песочного домашнего, 8 штук яиц и колбасу. Из кухонного шкафа, расположенного сверху над кухонным столом, он похитил пачку чая марки «Голд Бонд». С кухонного стола он также похитил хлеб. Все вышеперечисленные продукты он сложил в полимерный пакет, который находился при нём, тем же способом вылез из указанной квартиры и ушел домой.

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО10 (№) следует, что у него в собственности имеется 

<

адрес> объединенная в одно жилое помещение с квартирой 

<

адрес>. Данная квартира пригодна для проживания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он был в квартире, всё было в порядке. 10.07.2019 около 20 часов 30 минут он подошел к входной двери вышеуказанного дома, но открыть входную дверь не смог. Обойдя дом вокруг, он обнаружил выставленное стекло в окне помещении кухни. Он проник внутрь своей квартиры и осмотрев свою квартиру и помещение 

<

адрес>, обнаружил пропажу двух газовых баллонов, объёмом 50 литров каждый, принадлежащих ему. Вышеуказанные баллоны были пустые и находились в левом углу помещения коридора 

<

адрес>, объединенной в одно жилое помещение с квартирой 

<

адрес>. Далее он обнаружил, что входная дверь закрыта на щеколду. В результате хищения баллонов ему причинен ущерб на общую сумму 2 400 рублей. Газовые баллоны, с учётом их износа, он оценивает в 1 200 рублей каждый.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (№) следует, что у него в собственности имеется 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. Вышеуказанная квартира объединена в одно жилое помещение с квартирой 

<

адрес>. В 

<

адрес> находились два газовых баллона, принадлежащих ФИО10 11.07.2019 ФИО10 сообщил ему, что в данную квартиру кто-то проник и похитил два газовых баллона.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т№) следует, что она работает продавцом в ООО «Владгаз» по адресу: 

<

адрес>, а именно продает газовые баллоны с газом «пропан». Баллон с газом без обмена стоит 2 800 рублей. При обмене пустого газового баллона на полный, покупка стоит 1 300 рублей. Примерно в десятых числах июля 2019 года к ней подошел ранее незнакомый ей молодой человек и предложил приобрести два газовых баллона красного цвета, объёмом 50 литров, на что она ответила отказом.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т. №) следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. 08.07.2019 она приобрела продукты питания: 2,5 килограмма окороков куриных, стоимостью 256 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 640 рублей, 2 килограмма шеи куриной, стоимостью 202 рубля 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 405 рублей; яйцо «домашнее» в количестве 8 штук, стоимость 12 рублей за одну штуку, на общую сумму 96 рублей, палку колбасы марки «Флотская», весом 500 грамм, стоимостью за 1 килограмм 560 рублей, на сумму 280 рублей; булку хлеба «Белый», стоимостью 30 рублей; 1 килограмм конфет «Дюшес», стоимостью 210 рублей; 1 упаковку чая марки «Голд Бонд», 50 пакетиков, стоимостью 139 рублей. На общую сумму 1 800 рублей. Скоропортящиеся продукты она сложила в холодильник, который находится в помещении кухни слева относительно входной двери в дом, а остальное убрала на кухонный стол и в кухонные шкафы, расположенные в помещении кухни. Помимо вышеуказанных продуктов, у неё в холодильнике находилось домашнее печенье. 11.07.2019 в 08 часов 50 минут она ушла из дома. Примерно в 17 часов 20 минут 11.07.2019 она вернулась домой и обнаружила пропажу вышеперечисленных продуктов питания. После чего она обошла дом и увидела на земле куртку, которую ранее видела на ФИО1 Общая сумма причиненного ей ущерба составила 1 800 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес>, объединённая в одно жилое помещение с квартирой 

<

адрес>, в ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления, зафиксировано отсутствие баллонов (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук размерами 7 x 15 миллиметров и 10 x 18 миллиметров, перекопированные на отрезки дактилопленки № и №, изъятые 11.07.2019 в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, объединенной в одно жилое помещение с квартирой № 

<

адрес> 

<

адрес>, оставлены указательным и безымянным пальцами правой руки ФИО1, № года рождения (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две дактилопленки со следами рук, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (№).

Согласно справки о стоимости, стоимость одного газового баллона, объёмом 50 литров, составляет 1 200 рублей (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2 осмотрена 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, в ходе осомтра установлены место и способ совершения преступления (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена куртка защитного цвета. Данная куртка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (№

Согласно справки о стоимости продуктов питания, стоимость 1 килограмма куриных окороков составляет 256 рублей; 1 килограмма шеи куриной, составляет 202 рубля 50 копеек; 1 яйца «домашнее», составляет 12 рублей за штуку; 1 килограмма колбасы марки «Флотская», составляет 560 рублей; 1 булки хлеба «Белый», весом 700 грамм, составляет 30 рублей; килограмма конфет карамелек «Дюшес», составляет 210 рублей; 1 упаковки чая марки «Голд Бонд», 50 пакетиков, составляет 139 рублей (№).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в реальной обстановке рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений (№).

Одним из доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд признает протоколы явки с повинной ФИО1, в которых он собственноручно указал на обстоятельства совершенных им преступлений (№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

В ходе судебного следствия судом не установлено фактов, свидетельствующих об оказании какого-либо давления на подсудимого в ходе предварительного следствия. Все следственно - процессуальные действия были выполнены в строгом соответствии с законом, протоколы следственных действий подписаны подсудимым и его защитником, не содержат замечаний и возражений.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено.

С учётом содеянного действия ФИО1 по каждому инкриминируемому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку хищение по данным преступлениям совершались из жилых помещений.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства при которых было совершены преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает по каждому преступлению явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, детей не имеет, имеет место жительства, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсуствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом данных о его личности, его материального положения и конкретных обстоятельств дела, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 по делу гражданские иски не заявлены.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: две дактилопленки со следами рук, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (№), - хранить при материалах уголовного дела № (№); куртку защитного цвета, - хранящуюся при материалах данного уголовного дела (№), - возвратить законному владельцу ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Российской Федерации (по преступлению по факту хищения имущества Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст. 158 Российской Федерации (по преступлению по факту хищения имущества Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде: 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1, избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: две дактилопленки со следами рук, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (№), - хранить при материалах уголовного дела № (№); куртку защитного цвета, - хранящуюся при материалах данного уголовного дела (№), - возвратить законному владельцу ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан