Дело № 2-236/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 14 сентября 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г.,

при секретаре Жулидовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании за счет наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 223 рубля 34 копейки.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор путем акцепта оферты со стороны заемщика. Ответчику был предоставлен денежный кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом была установлена из расчета 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в результате чего, с учетом уточнения требований, образовалась задолженность в сумме 44 223 рубля 34 копейки, в том числе: 16 057 рублей 58 копеек - просроченная ссуда; 3 142 рубля 42 копейки - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 16 318 рублей 64 копейки - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 900 рублей - комиссия за ведение карточных счетов; 880 рублей - страховая премия; 1 719 рублей 88 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 6 984 рубля 82 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с чем, полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика. 

Истец ПАО «Совкомбанк» своевременно извещено о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Определением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 6 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, акционерное общество «Страховая компания МетЛайф»

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. В судебном заседании 29 августа 2018 года исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности. 

Ответчик АО «Страховая компания МетЛайф» своевременно извещено о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Нагайбакского нотариального округа ФИО3 извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. 

Применяя правила, предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и третье лица. 

Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Пункты 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, с подключением к программе страхования и уплатой ежемесячной страховой премии в размере 0,40 % от суммы лимита кредитования, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 29 % годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал данную оферту, свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив суммы кредита на счет заемщика. Заявление ФИО1 о предоставлении кредита № содержит все существенные условия договора, в том числе, о размере кредита и процентов за пользование им, сроке и порядке его возврата и уплаты процентов, а истец акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ФИО1, который получил их и использовал по своему усмотрению. Соответственно, следует признать соблюдение сторонами письменной формы договора при его заключении и возникновение между ними кредитного обязательства. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на получение кредита, выпиской по счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При составлении заявления на получение кредита ФИО1 ознакомился с условиями кредитования, условиями страхования по программе добровольной страховой защиты заемщиков, тарифами, и обязалась их соблюдать. Согласно разделам Б и Е указанного заявления, заемщик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и процентов за пользование им путем ежемесячной уплаты суммы минимального платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей до даты подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивать неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 44 223 рубля 34 копейки, в том числе: 16 057 рублей 58 копеек - просроченная ссуда; 3 142 рубля 42 копейки - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 16 318 рублей 64 копейки - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 900 рублей - комиссия за ведение карточных счетов; 880 рублей - страховая премия; 1 719 рублей 88 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 6 984 рубля 82 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику заемщика ФИО2, находит их неподлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

После смерти ФИО1 к его имуществу заведено наследственное дело, наследство по всем основаниям приняла дочь ФИО2 Наследственное имущество ФИО1, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 39 копеек (

<

данные изъяты> руб. 17 коп. /3); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой был ФИО1, принявший наследство, но не оформившей своих наследственных прав; кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 39 копеек (

<

данные изъяты> руб. 17 коп. /3); 644 обыкновенных акций ОАО «Балканы, номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; права и обязанности по договорам банковских вкладов в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом изложенного, смерть заемщика ФИО1 не прекратила обязательств по заключенному им кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а его наследник ФИО2, принявшая наследство, стала должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между тем, ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым требованиям, которое суд находит заслуживающим внимания. 

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно выписке по счету заемщика, последний очередной, обязательный минимальный платеж ответчиком произведен 12 августа 2013 года (погашение кредита и процентов за период с 12 июля 2013 года по 11 августа 2013 года), просрочка минимального платежа за последующий отчетный расчетный период с 12 августа 2013 по 11 сентября 2013 года, наступила 12 сентября 2013 года, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. 

Трехлетний срок исковой давности в данном случае истек 12 сентября 2017 года. Истец обратился с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в Нагайбакский районный суд Челябинской области 05 июля 2018 года, соответственно, с пропуском трехлетнего срока давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании просроченной ссуды, просроченных процентов, комиссии за ведение карточных счетов, страховой премии, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов и кредита к ответчику ФИО2 следует отказать, поскольку истец обратился с рассматриваемым иском в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска. 

Суд, разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к АО «МетЛайф», также не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам. 

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления включен в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней № по договору №/Совком-П от ДД.ММ.ГГГГ добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Страховая компания АЛИКО». 

На основании протокола № года Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Страховая компания АЛИКО» наименование страхование компании изменено на ЗАО «Страховая компания МетЛайф». 

Согласно программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней № следует, что сторонами в качестве страхового случая определена, в том числе, смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате болезни, при этом выгодоприобретателем определен ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере фактической задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитных карт.

Из условий договора №/Совком-П от ДД.ММ.ГГГГ добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы следует, что болезнью (заболеванием) является любая случайная соматическая болезнь, впервые возникшая в течение срока действия договора и не входящая в список исключений из страхового покрытия. В силу ст. 2.5, 3.1, 3.4.1.1 названного договора, смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате болезни, не признается страховым случаем, если она произошла в результате физического заболевания или отклонения (дефекта), которым болело, по поводу которого получало медицинскую помощь застрахованное лицо до вступления договора в силу. 

Факт возникновения между ФИО1 и АО «Страховая компания МетЛайф» страховых отношений сторонами не оспаривается и подтверждается заявлениями ФИО1 на включение в программу добровольного страхования, на получение кредита, а также выпиской по счету о перечислении ежемесячных страховых премий. 

В период действия договора страхования наступила смерть заемщика. 

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила от 

<

данные изъяты>. Из медицинской амбулаторной карты ФИО1, состоящего на учете по поводу 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 выявлялось, в том числе сопутствующее алкогольное заболевание - «

<

данные изъяты>» 

Суд, изучив медицинскую амбулаторную карту ФИО1, акт судебно-медицинского исследования, полагает, что смерть ФИО1 в результате болезни в период действия договора страхования не может быть признана страховым случаем, и влечь обязанность страховой компании по уплате страховой суммы, поскольку ФИО1 при заключении договора страхования о наличии у него алкогольного заболевания не указывал. Каких - либо допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих сообщение им страховщику сведений о наличии у него данного заболевания на момент заключения договора страхования, судом не установлено. 

В соответствии ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 12 Постановления от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении, либо о том, что оно не может наступить.

Таким образом, смерть заемщика ФИО1 наступила в результате заболевания, явившегося следствием развития имевшегося у него до заключения договора страхования алкогольного заболевания. Следовательно, заболевание, повлекшее смерть ФИО1, не носило внезапный и непредвиденный характер, поэтому наступившее событие не может быть признано страховым случаем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: