ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при помощнике судьи Аббасове Э.Э.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Гулик Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Боровской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного напротив 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица по имени «Андрей» - два бумажных свёртка с растительными массами зелёного цвета, содержащими наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 6,45г (объект №) и 7,30г (объект №), общей постоянной массой 13,75г, которые в дальнейшем он незаконно хранил при себе. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут ФИО1 возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по указанному адресу, где в тот же день с 20 часов 57 минут по 21 час 05 минут в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с вышеуказанными наркотическими средствами, общей постоянной массой 13,75г, то есть в значительном размере. 

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения, согласии с ним и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Гулик Н.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г. Ростове-на-Дону, характеризуется положительно (л.д.№). 

Подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим (л.д.№), является самозанятым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет, а в качестве смягчающих обстоятельств судом признаются: раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное ст.46 УК РФ наказание без применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не является наиболее строгим, а размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: растительная масса зелёного цвета, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 13,15г - подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Боровской И.Л. в размере 3000 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Боровской И.Л. в размере 3000 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: растительная масса зелёного цвета, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 13,15г - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий