УИД 18RS0026-01-2024-0001017-04

№ 1-14/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 января 2025 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г., 

с участием: государственного обвинителя прокурора Селтинского района Кощеева А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Терешина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней периода с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч.3 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), в соответствии с которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, ч.8 ст.29 ЛК РФ, в соответствии с которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч.4 ст.30 ЛК РФ, в соответствии с которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли–продажи лесных насаждений, а также Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 ЛК РФ, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года № 993, не имея договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, а также законных оснований и соответствующего разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы ель, решил совершить на территории Головизнинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Селтинское лесничество» (далее - ГКУ «Селтинское лесничество») Селтинского района Удмуртской Республики незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы ель в крупном размере. 

Реализуя свой умысел, ФИО1 из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с целью незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы ель в крупном размере, в один из дней указанного периода с 13-00 по 15-00 часов, взяв бензопилу «STIHL MS 180», на тракторе Т-40 АМ госрегзнак № выехал в лесной массив, расположенный в 114 квартале 16 выделе Головизнинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» в 2 км 660 метров севернее от 

<

адрес> 

<

адрес> Удмуртской Республики.

Далее он при помощи бензопилы незаконно срубил два сырорастущих дерева хвойной породы ель общим объемом 4,32 кубических метров, путём отделения ствола дерева от корневой части до степени прекращения роста. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (далее – таксы). Возмещение вреда вследствие незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 сантиметров и более, а также деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород, исчисленных по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Таким образом, в результате действий ФИО1 по незаконной рубке 2 сырорастущих деревьев хвойной породы ель объемом 4,32 куб.метров, Государственному лесному фонду Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, причинен ущерб в размере 63482,40 рублей, рассчитанный по ставкам платы, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, по таксам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018г., и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2022г. № 2405, являющийся крупным размером. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и отказался от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1 данные им на предварительном следствии оглашены, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 90-91) следует, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он собрался в лес вблизи д. 

<

адрес>, чтобы собрать дрова. Ему были нужны бревна, чтобы распилить на доски и поменять полы во хлевах. Он взял свою бензопилу марки «STIHL MS 180», на своем личном тракторе Т-40 АМ госрегзнак 

<

адрес> поехал в лес где-то в 2 км севернее от 

<

адрес> д

<

адрес> увидел 2 дерева породы ель, которые решил спилить и вывезти домой. Он спилил 2 дерева сырорастущих, стоящие деревья, потом спилил с них ветки. Хлысты вывез подцепив их тросом к трактору к началу 

<

адрес>-Бия. Один ствол распилил на бревно длиной 6 метров, а второе длиной около 10 метров, второй хлыст распилить не успел. Это все сделал в период с 13 до 15 часов. Вину в незаконной рубке деревьев признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместил полностью.

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 104-106) следует, что ранее данные показания подтверждает.

Вина в инкриминируемом ФИО1 преступлении подтверждается также следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО6, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показания данных лиц оглашены, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 (л.д. 71-74) следует, что 114 квартал лесотаксационный выдел 16 Головизнинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» находится на территории лесного фонда Селтинского лесничества вблизи 

<

адрес>-

<

адрес>, где произрастает живой здоровый лес; лесной массив в данном выделе относится к категории эксплуатационных лесов, ни в чьей аренде не находится, лесные насаждения на данном участке на физических лиц не выписывались. Участковым лесничим данного участка является Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования данного участка Свидетель №1 выявлен незаконный поруб лесных насаждений в 114 квартале лесотаксационный выдел 16 Головизнинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» вблизи д. Малая Кильмезь-

<

адрес>, путем спиливания 2 сырорастущих деревьев породы ель. ФИО6 направил Свидетель №1 на место происшествия с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, где и произведен пересчет обнаруженных пней, замерен их диаметр, потом произведен расчет размера ущерба, который составил 63482,40 рублей. При исчислении размера ущерба высчитывается кубатура деревьев, установленных при незаконной рубке, учитывается порода дерева. Для этого применяется ступень толщины диаметров стволов, согласно сортиментных и материально-товарных таблиц ФИО3 от 1968 года по первому разряду высот в коре. Ущерб исчисляется на основании: Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. и Постановления Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020г.. Ущерб высчитан согласно п.1 «Такс» незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до прекращения роста следующих деревьев хвойных пород с диаметром 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более. Ущерб исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины хвойных пород и лиственных пород, по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п.5 приложения 4 «Такс», ущерб исчисляется до 1 рубля. В связи с чем, применяются ставки платы, установленные в отношении деловой древесины, что по Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 составляет для ели средней - 93,60р. за 1 куб.м. По Постановлению Правительства РФ от 23.12.2022г. № 2405 ставка платы в 2024 году применяется с коэффициентом 3,14. В данном случае незаконно срублены 2 сырорастущие ели, объемом 4,32м3. Согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г., кубомасса деревьев высчитывалась исходя из диаметров пней срубленных деревьев. Ставка платы за один кубометр породы ель среднего диаметра составляет 93,60. (Таблица №1 Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г.) Ставка платы за единицу объема древесины в 2024 году применяется с коэффициентом 3,14. Умножаем коэффициент на ставку платы и на кубомассу деревьев и умножаем на кратность 50. То есть в 16 выделе: ель — 93,60 * 3,14 (ставка платы с коэффициентом в 2024 году) * 4,32 (кубомасса ели) * 50 (кратность) = 63482,40 рублей. Со слов Свидетель №1, ФИО6 знает, что она обнаружила следы волочения деревьев к началу д. 

<

адрес>-

<

адрес>, где лежали приволоченные деревья с места незаконного поруба, а рядом с указанными стволами деревьев стоял местный житель ФИО1, который раскряжевывал деревья. Для того, чтобы заготовить лес на территории Селтинского лесничества, необходимо обратиться в ГКУ УР «Селтинское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, после одобрения заявления, заключается договор, который является разрешающим документом на заготовку и вывозку древесины. Где будет производится заготовка леса, показывает сотрудник лесничества. В зависимости от вида рубки сотрудник лесничества определяет границы участка, где будет производиться рубка либо клеймит каждое дерево, подлежащее к рубке. В квартале 114 выделе 16 Головизинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» ни с кем договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд не заключались. Ущерб, нанесенный лесному фонду РФ в результате незаконной рубкой деревьев в квартале 114 выделе 16 Головизнинского участково лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» полностью возмещен ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром с водителем Свидетель №2 поехали патрулировать обслуживаемую территорию Головизнинского участкового лесничества, и в квартале 114 выдел 16 Головизнинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» был выявлен факт незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы ель. При осмотре места вырубки обнаружены свежие пни от срубленных деревьев и следы волочения деревьев на тракторе, которые вели к д. 

<

адрес>-

<

адрес>, где и находились хлысты деревьев, и там находился местный житель ФИО1, который раскряжевывал указанные хлысты деревьев, а также на месте находился его трактор. Оба дерева были растущими, не ветровальными и не буреломными. Потом она с сотрудниками полиции произвела осмотр места незаконной рубки, пересчет пней, их местоположение, с помощью портативного GPS-навигатора GPS map 64st GARMIN, также замерен диаметр обнаруженных пней. Все данные были отражены в протоколе осмотра места происшествия сотрудником полиции, осуществлявшим осмотр. 

Показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 81-83) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Совершение ФИО1 преступления объективно подтверждается и следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Из рапорта сотрудника полиции следует, что получена информация о незаконной рубке 2 деревьев породы ель жителем д. Малая Кильмезь-Бия ФИО1 (л.д.4).

В заявлении руководитель ГКУ УР «Селтинское лесничество» просит привлечь к ответственности виновника незаконной рубки деревьев в квартале 114 выделе 16 Головизнинского участкового лесничества (л.д.5).

При осмотре места происшествия, лесного массива в 2 км 660 метрах севернее от 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> Удмуртской Республики, квартала 114 выдела 16 Головизнинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» изъяты два спила со ствола дерева породы ель (л.д. 9-14; 15-18).

При осмотре участка местности в 100 метрах западнее от 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.19-25), изъяты: трактор марки Т-40 АМ госрегзнак № бревно породы ель длиной 6 метров, бревно породы ель длиной 10 метров, хлыст дерева породы ель длиной 21 метр, бензопила марки «STIHL MS 180».

Заключением эксперта № 3375 от 20.12.2024 года, согласно которому, представленные на экспертизу спилы стволов деревьев принадлежали деревьям породы Сосновые (Pinaceae) породы Ель (Picea), относящимся к категории живых (вегетирующих) деревьев (л.д.34-38).

По расчету размера ущерба от незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале 114 выделе 16 Головизнинского участкового лесничества причиненный ущерб составил 63482,40 рублей (л.д.44).

По справке (л.д. 46) деревья в квартале 114 выделе 16 Головизнинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» относятся к эксплуатационным лесам.

По ведомости пересчета деревьев ГКУ УР «Селтинское лесничество» Головизнинское участковое лесничество квартал 114 выдел 16 (л.д. 45) вырубленных деревьев породы ель составило 2 штуки общим объемом 4,32 куб. метров.

В квитанции (л.д. 75) указано об уплате ФИО1 63482,40 рублей.

При проверке показаний на месте (л.д. 92-96) ФИО1 показал где, каким образом осуществил незаконную рубку деревьев.

Материалы дела, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, то есть он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам совершения преступления последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, и иным материалам дела, исследованных в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд также не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено. 

Оценивая письменные доказательства по настоящему делу в совокупности с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и показания ФИО1, признавая их достоверными, относимыми и допустимыми, суд считает, что именно он совершил инкриминируемое ему общественно опасное деяние.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Общественно опасные действия ФИО1 носили умышленный характер, он в отсутствие соответствующий документов (незаконно) срубил два дерева породы ель (до степени прекращения их роста), причинив ущерб Государственному лесному фонду Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, причинен ущерб в размере 63482,40 рублей, являющийся крупным, согласно примечания к ст. 260 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его личности, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности, в целях исправления осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы (ст.6,43,60 УК РФ).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает также следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: согласно ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (квитанция (л.д.75); согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины в содеянном, раскаяние (о чем им сообщено в судебном заседании и следует из оглашенных показаний), состояние его здоровья (

<

данные изъяты> (л.д. 129)). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Следовательно, в отношении подсудимого суд применяет норму, предусмотренную ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает сведения, характеризующие ФИО1 по месту жительства: участковым уполномоченным полиции, как на учетах в ОП «Селтинское» не состоящий, пенсионер, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 135). 

Также суд учитывает и то, что подсудимый не состоит на учетах 

<

данные изъяты> (л.д. 127,130,132).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 правила ст.73 УК РФ (условное осуждение), как достаточное для его исправления.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в психиатрическом стационаре не содержался.

Меру пресечения – подписка о невыезде – необходимо ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, согласно ст. 81 УПК РФ.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации (принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства). 

Право собственности подсудимого на бензопилу подтверждается подсудимым. Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовал данную бензопилу, она подлежит конфискации.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 7958 рублей (на предварительном следствии вознаграждение труда защитника составило 5968,50 рублей (л.д. 148), в судебном заседании 1989,50 рублей). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание – 8 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- не покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7958 рублей.

Вещественные доказательства: два спила со ствола дерева – уничтожить; трактор марки Т-40 АМ госрегзнак 1097УУ18 – возвратить ФИО1, бревна породы ель длиной 6 метров, 10 метров, хлыст дерева породы ель длиной 21 метр – возвратить ГКУ УР «Селтинское лесничество».

Согласно п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ, бензопилу марки «STIHL MS 180» конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО5