Дело № 2-4305/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-002439-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2023 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников должника. Исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2017 между банком ВТБ 24 и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 806 452 рублей на срок по 30.08.2022 с уплатой процентов в размере 16 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредствам уплаты ежемесячных платежей в размере 19 611,35 рублей 30-го числа. 14.05.2020 заемщик ФИО3 умер. После смерти ФИО3 наследственное имущество унаследовали супруга - ФИО1 и малолетняя дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 31.01.2023 сумма задолженности по кредитному договору № № от 30.08.2017, с учетом снижения пени на 90% составляет 247 905,99 рублей, из которых: основной долг – 228 756,27 рублей, просроченные проценты – 18 587,78 рублей, пени по просроченному долгу – 561,94 рублей. 

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2017 в размере 247 905,99 рублей из которых: основной долг – 228 756,27 рублей, просроченные проценты – 18 587,78 рублей, пени по просроченному долгу – 561,94 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 698 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Банка ВТБ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о вручении повестки, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников должника.

Из материалов дела следует, что 14.05.2020 умер ФИО3, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Как установлено в судебном заседании, при жизни между ФИО3 и банком ВТБ 24 30.08.2017 был заключен кредитный договор № №, согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 806 452 рублей на срок по 30.08.2022 с уплатой процентов в размере 16 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредствам уплаты ежемесячных платежей в размере 19 611,35 рублей 30-го числа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и банком ВТБ 24 подлежит с наследников умершего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд приходит к убеждению, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников должника обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников должника - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество ОГРН: 

<

данные изъяты>, ИНН: 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 30.08.2017 в размере 247 905,99 рублей из которых: основной долг – 228 756,27 рублей, просроченные проценты – 18 587,78 рублей, пени по просроченному долгу – 561,94 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 5 698 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-